ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-В05-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 и ю н я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ладухина A.A. дело по иску Ладухина A.A. к шахте «Заполярная» ОАО «Воркутауголь» о взыскании единовременного пособия с индексацией, компенсации морального вреда,
установил:
Ладухин A.A. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что приказом по филиалу № 1 ГУ- РО ФСС РФ по Республике Коми от 22 октября 2002 г. он был признан инвалидом 2-й группы с установлением утраты 70 % профессиональной трудоспособности с 26 августа 2002 г. по 1 сентября 2003 г. в связи с производственной травмой, полученной в результате несчастного случая 28 декабря 2001 г. при выполнении трудовых обязанностей на шахте «Заполярная».
Филиалом № 1 ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми ему назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 10 583 руб. 88 коп. и единовременная страховая выплата в размере 45 630 руб. Кроме того работодатель также назначил к выплате единовременное пособие в размере 159 358 руб. 92 коп. с зачетом указанной выше единовременной страховой выплаты и компенсацию морального вреда 12 900 руб.
Ладухин A.A. просил взыскать с ответчика единовременное пособие в сумме 204 718 руб. 92 коп. с индексацией на день рассмотрения дела судом, компенсацию морального вреда в сумме 82 900 руб., пени за задержку выплаты единовременного пособия, расходы по оплате помощи представителя в сумме 3 000 руб.
Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2003 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать в пользу Ладухина A.A. с ОАО «Воркутауголь» через филиал шахта «Заполярная» единовременное пособие в размере 159 358 руб.
92 коп., индексацию единовременного пособия в сумме 6 364 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда, назначенную шахтой, в сумме 12 900 руб., индексацию компенсации морального вреда в размере 515 руб. 19 коп., дополнительную компенсацию морального вреда в размере 20 ООО руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 1500 руб.
С ОАО «Воркутауголь» через филиал шахта «Заполярная» также взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 320 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 мая 2003 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Ладухина A.A. - Дворцова Т.В.
просит отменить состоявшиеся по данному гражданскому делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Коми.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель Ладухина A.A. - Дворцова Т.В.
указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права.
Признавая правомерными действия ответчика, исчислившего размер единовременного пособия с зачетом суммы единовременной страховой выплаты в сумме 45 630 руб., назначенной Ладухину A.A. Филиалом № 1 ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми, суд пришел к выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает двойного взыскания одного и того же вида возмещения вреда.
Однако, по мнению заявителя, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не согласуется с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 20 июня 1996г.
№ 81-ФЗ (в ред. в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 122-ФЗ) «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» в случае утраты работником, занятым на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания организация по добыче (переработке) угля выплачивает ему единовременную компенсацию сверх установленного законодательством Российской Федерации возмещения причиненного вреда в размере не менее чем двадцать процентов среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. Порядок определения размера компенсации и ее выплаты устанавливает Правительство Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г.
№ 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
В силу пункта 2 статьи 1 указанного Федерального закона этот нормативный акт не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Законом.
В надзорной жалобе заявитель также указывает, что единовременная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве назначается исполнительным органом Фонда социального страхования и производится страхователем в счет уплаты страховых взносов, а единовременное пособие в возмещение вреда сверх суммы страховой выплаты назначается работодателем из собственных средств организации - причинителя вреда и не подлежит зачету в счет уплаты страховых взносов.
С учетом изложенного, эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Ладухина A.A. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Ладухина А.А. к шахте «Заполярная» ОАО «Воркутауголь» о взыскании единовременного пособия с индексацией, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Коми.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия B piii:
Ответе] венпып секретарь Верховно] о С> 11 Р Ф Б.А. Горохов ,J 7 ь