Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-744

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Шиндиной А.А. на неправомерные действия работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

установил:

Шиндина А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Шиндиной А.А.

подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Как следует из содержания жалобы, заявительница оспаривает действия работников Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в непринятии постановления по ее жалобе и пересылки ее в краевую прокуратуру.

Данные требования Шиндиной А.А. об оспаривании действий работников Генеральной прокуратуры РФ под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Шиндиной А.А. и, руководствуясь п. 2ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Шиндиной Алле Александровне жалобу на неправомернее^ работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации в связи с^ЦфДс^г жалобы Верховному Суду Российской Федерации.

-- <х Определение может быть обжаловано в Кассаи; онную коллегию Ве течение десяти дней.

//^— Судья Верховного Суда ^ ^ / 1 ХоНИИНСрНа:

Российской Федерации /^ / ^ , - ,.а,^м№ "^ ' ^ Отвезчвеннмн декрет Верховного Гуда РЩ %/ :твия

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru