ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п..»» ГКПИ2005-596
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Калмыкова В. А. об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Калмыков В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительными:
- пункты 2 и 5 Перечня отдельных категорий граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ (Приложения № 1 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от 30 ноября 2004 г. № 294);
- пункт 14 Перечня документов, рассматриваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при обращении граждан за ежемесячной денежной выплатой (Приложения № 3 к Порядку осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденному приказом Минздравсоцразвития России от 30 ноября 2004 г. № 294).
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Несмотря на указание в приложении к заявлению о представлении его копии, данная копия в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приобщена.
Также не приложена копия заявления для Министерства юстиции Российской Федерации, где зарегистрирован оспариваемый нормативный правовой акт (ст. 132 ГПК РФ).
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его пра|в, свобод или законных интересов.
Как следует из содержания заявления, Калмыков В.А., оспаривая пункт 2 вышеназванного Приложения № 1, ссылается на незаконность содержащегося в данном пункте предписания о нераспространении действия указанной нормы на лиц, относящихся к категории, предусмотренной подпунктом «з» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах».
Однако в просительной части заявления Калмыков В.А. просит признать данный пункт недействительным в полном объеме.
В связи с изложенным заявителю следует уточнить свои требования, четко сформулировав их в просительной части заявления: в какой конкретно части он просит признать недействительными пункт 2 Приложения № 1, а также пункт 5 Приложения № 1 и пункт 14 Приложения № 3.
Кроме того, Калмыкову В.А. необходимо уточнить, какие предусмотренные законом права заявителя нарушены пунктом 14 Приложения № 3 и в чем заключается это нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Калмыкова В.А. оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 мая 2005 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев