Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1О-В05-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« ;» и ю н я 2 0 0 5 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рас­ смотрев истребованное по надзорной жалобе Кочурова A.A. дело по иску Кочуровой Н.В. к Кочурову A.A. о признании несовершеннолетнего Кочурова Е.А. неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, по иску Кочурова A.A. к Кочуровой Н.В. о вселении с ребенком,

установила:

Кочуров A.A. является нанимателем двухкомнатной квартиры № 19 в доме № 187/1 по улице Ленина в г. Кирове. В квартире проживает его бывшая жена - Кочурова Н.В. и их дочь - Кочурова У.А., 1995 года рождения (л.д. 6, 19, 20).

22.08.2003 г. Кочуров A.A. зарегистрировал в квартире своего сына от второго брака - Кочурова Е.А., 07.08.2003 года рождения (л.д.6).

Кочурова Н.В. обратилась в суд с иском к Кочурову A.A. о признании несовершеннолетнего Кочурова Егора неприобретшим право на жилую пло­ щадь в спорной квартире и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ребенок в квартиру не был вселен, а с рождения постоянно проживает с родителями в квартире № 42 дома № 79 по ул. Володарского в г. Кирове, где зарегистрирована его мать.

Кочуров A.A. иск не признал и предъявил иск к Кочуровой Н.В. о вселе­ нии в квартиру, нанимателем которой он является, однако бывшая жена пре­ пятствует ему вселиться с сыном и проживать в квартире.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.08.2004 г. иск Ко­ чуровой Н.В. удовлетворен, иск Кочурова A.A. удовлетворен в части его все­ ления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.09.2004 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кочуров A.A. просит судебные постановления в части отказа в иске и удовлетворения иска Кочуровой Н.В. отменить и на­ править дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 31.01.2005 г. дело ис­ требовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по­ рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще­ но.

В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершенно­ летних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Удовлетворяя иск Кочуровой Н.В. о признании несовершеннолетнего Кочурова Егора неприобретшим право на жилую площадь и снятии его с ре­ гистрационного учета по адресу: г. Киров, ул.Ленина, д. 187/1, кв. 19 - суд правомерно исходил из того, что ребенок проживает по месту проживания матери - Кочуровой И.А., а в спорную квартиру не вселялся и, следователь­ но, право на жилую площадь в ней не приобрел.

Как видно из дела, Кочуров Егор с рождения проживает с матерью в квартире № 42 дома № 79 по ул. Володарского в г. Кирове и по этому адресу находится на учете в поликлинике, а в квартире отца никогда не проживал и на патронажном обслуживании в детской поликлинике не состоял (л.д. 16).

Таким образом, вывод суда о признании ребенка неприобретшим пра­ во на жилую площадь и об отказе в иске о его вселении в спорную квартиру является правильным.

Имеющимся в деле доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы надзорной жалобы Кочурова A.A. направлены на иную оцен­ ку доказательств и не содержат предусмотренных ст. 387 ГПК РФ основа­ ний для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

в передаче дела по иску Кочуровой Н.В. к Кочурову A.A. о признании несовершеннолетнего Кочурова Е.А. неприобретшим право на жилую пло- шадь и снятии с регистрационного учета, по иску Кочурова A.A. к Кочуро­ вой Н.В. о вселении с ребенком для рассмотрения по существу в суд над­ зорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I - Копия верна:

| Отгетстгенный секретарь I Ьерховж.го Суда РФ 7/ _ Л.М.Пчелинцева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru