ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 43В05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2005года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Горбунова А.О. дело по иску Горбунова А.О. к Вагапову P.A. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
установил:
Горбунов А.О. обратился в суд с иском к Вагапову P.A. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указывая, что Вагапов P.A. при рассмотрении судом другого гражданского дела допустил в отношении него высказывание не соответствующее действительности и порочащее его честь и достоинство.
Определением Сарапульского городского суда от 07.04.2001г. в приеме искового заявления Горбунову А.О. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2003г. определение суда было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Горбунов А.О. просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19.01.2005г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Удмуртия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Горбунов А.О. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм материального права выразившееся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на п.З постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии с которым не могут рассматриваться в порядке, определенном ст. 152 ГК РФ требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок.
Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, распространенные Вагаповым P.A., об опровержении которых просит Горбунов А.О., содержатся в судебном решении, вынесенном по другому гражданскому делу, в материалах дела не имеется.
Таким образом, отказывая Горбунову А.О. в принятии заявления, суд в нарушение ст.46 Конституции РФ фактически отказал ему в судебной защите.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Горбунова А.О. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Горбунова А.О. к Вагапову P.A. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Удмуртия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / В.И.Нечаев