Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Я,„п № ГКПИ2005-719 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., рассмотрев заявление Дружининой Н.К., Романов

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Я,„п № ГКПИ2005-719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., рассмотрев заявление Дружининой Н.К., Романовой (Кадария) Т.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2003 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. Дружининой Н.К. отказано в принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2001 г. № 1274-р на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Дружинина Н.К. и Романова (Кадария) Т.К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что Романовой (Кадария) Т.К. в рассмотрении данного заявления должно быть отказано применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле.

Поскольку с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2001 г. № 1274-р обратилась только Дружинина Н.К. и именно в отношении нее вынесено Как уже было ранее разъяснено Дружининой Н.К. в определении от 12 февраля 2003 г., если заявительница считает, что она имеет право на наследство Улановой Г.С, она вправе обратиться с таким иском в соответствующий районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224, 225, 392-397 ГПК РФ,

определил:

Романовой (Кадария) Т.К. в рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. - отказать.

Дружининой Н.К. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2003 г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев -<ь ^^е

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru