ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-790
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Зенина А.И. к Правительству Российской Федерации и Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных сбережений по вкладу и компенсации морального вреда,
установил:
Зенин А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с Правительства РФ и Центрального банка РФ денежные сбережения по вкладу с учетом постоянного повышения цен на все виды товаров и продовольствия и компенсацию морального вреда, выразившегося, как указывает заявитель, как в физическом, так и в нравственном страдании.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Зенина А.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации.
Требования Зенина А.И. к Правительству РФ и Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных сбережений по вкладу и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Зениным А.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Зенину Алексею Ивановичу исковое заявление к Правительству Российской Федерации и Центральному банку Российской Федерации о взыскании денежных сбережений по вкладу и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в ассационную коллегию Н.С. Романенков •Ь ; *