ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-783
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Миненко Г.В., Пересыпкиной Р.Я., Корягина Н.Г. на неправомерные действия Правительства РФ и выплате компенсации,
установил:
Миненко Г.В., Пересыпкина Р.Я., Корягин Н.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой на незаконные действия Правительства РФ выразившиеся, как указывают заявители, в ввозе токсичных отходов на территорию населенного пункта, в связи с чем просят признать их и их семьи пострадавшими от этих действий и обязать выплатить компенсацию на переезд и приобретение жилья, а также за нарушение экологии и вынужденное переселение.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Миненко Г.В., Пересыпкиной Р.Я., Корягина Н.Г. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Миненко Г.В., Пересыпкиной Р.Я., Корягина Н.Г. о признании незаконными действия Правительства РФ и выплате компенсации, под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Миненко Г.В., Пересыпкиной Р.Я., Корягиным Н.Г.
и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Миненко Галине Витальевне, Пересыпкиной Раисе Яковлевне, Корягину Николаю Григорьевичу жалобу на неправомерные действия Правительства РФ и выплате компенсации в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда РФ в течение десяти дней^//*"' Судья Верховного Суда Российской Федерации 9?/\' I* ^г .и 'кргпрь ;и РФ коллегию Н.С. Романенков