ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-776
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Орловой М.Г., Орлова Р.Г., Орлова В.Г.,
установил:
Орловы М.Г., Р.Г., В.Г. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривают действия (бездействие) начальника паспортно-визового отдела Полярнозоринского ГОВД Кузубова Ю.В., а также просят отменить вынесенные в отношении заявителей постановления по делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части требований об отмене постановлений по делу об административном правонарушении не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно названной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В данном случае обжалование постановлений по делу об административном правонарушении производится в порядке, предусмотренном гл.
30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении).
На основании изложенного требования Орловых М.Г., Р.Г., В.Г. об отмене постановлений по делу об административном правонарушении не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В остальной части заявление Орловых М.Г., Р.Г., В.Г. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителей об оспаривании действий (бездействия) начальника паспортно-визового отдела Полярнозоринского ГОВД Кузубова Ю1В. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какбй-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования ( подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу сг. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Орловым М.Г., Р.Г., В.Г. в принятии заявления в части требований об отмене постановлений по делу об административном правонарушении отказать.
В остальной части заявление Орловым М.Г., Р.Г., В.Г. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской федерации:
В.Ю. Зайцев I Копия верна:
I Отвегстпенныи секрета | Верховного Суда / %°лУО':"" ^,4\ <Й