ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции г. Москва 17 марта 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л. И.

судей Саввича Ю. В., Боровикова В. П.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Баукова В. Ф.

на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2003 года, которым КАШИН Александр Александрович 22 февраля 1986 года рождения, уроженец г. Владивостока, русский, не судим, осужден по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2004 года приговор изменен: применена ч.6-1 ст.88 УК РФ, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 19 ноября 2004 года надзорная жалоба адвоката Баукова оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Легецкой В. А., полагавшей надзорную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кашин признан виновным в изнасиловании Ивдра И., совершенном группой лиц по предварительному сговору и в совершении иных действий сексуального характера, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 1 февраля 2003 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Бауков ставит вопрос о смягчении назначенного Кашину наказания, считая его излишне суровым, полагая, что осужденному может быть назначено условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей частичному удовлетворению со смягчением назначенного Кашину наказания.

Вина Кашина в совершении указанного преступления материалами дела доказана, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, назначенное справедливым вследствие суровости.

Кашину наказание нельзя признать При решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, несовершеннолетний возраст Кашина, то, что ранее ответственности он не привлекался, в содеянном раскаялся.

суд признал к уголовной Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании Кашин полностью признал свою вину, просил прощения у потерпевшей и просил не лишать его свободы.

Из копии приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 июля 2003 года в отношении Поцелуева и Теплякова усматривается, что потерпевшая Ивдра простила их (л.д. 157-158). В судебное заседание по делу Кашина потерпевшая не явилась.

Кроме того, вывод суда о том, что Кашин являлся наиболее активным участником преступления, не подтверждается материалами дела и является ошибочным.

По месту отбывания наказания Кашин характеризуется положительно, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе переведен на облегченные условия содержания.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным смягчить Кашину наказание за каждое преступление до минимально предусмотренного, с учетом ч. 6-1 ст. 88 УК РФ. Смягчению также подлежит наказание, назначенное по совокупности преступлений.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному условного наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2004 года, постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 ноября 2004 года в отношении Кашина Александра Александровича изменить, смягчить назначенное наказание: по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ст. 132 ч.

2 п. «б» УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кашину А. А. 2 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Баукова В. Ф. без удовлетворения.

Председательствующий с,дьи ф Справка: Кашин А. А. отбывает наказание в Находкинской воспитательной колонии, г. Находка, Приморского края, п. Врангель.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Копии определения н а п р а в л е н ы 1.

Начальнику ^ У ^ ^ ^ ^ ^ г ^ ^ ^ ^ (У ^/-^, 1 2. Д е л о отправлено « »^ ^ ^ ^ р ^ ^ О О <-^?ода ^ ^