" г- у КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 14 июня 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.Н, ИВАНОВА рассмотрела заседании 14 июня 2005 года в судебном от ГЛ., материал по кассационным жалобам Цыганкова А.В. на постановление Саратовского областного суда от 21 февраля 2005 года, которым в отношении ЦЫГАНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 8 февраля 1973 года в городе Саратове, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.

ст. 102 пп. «з, н», 15 ч. 2, 102 пп. «з, н» УК РСФСР и 222 ч. 2 УК РФ, приостановлено производство по уголовному делу Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления подсудимого Цыганкова А.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия В подготовительной стадии судебного разбирательства данного дела государственный обвинитель Терешенко И.С. заявил ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Орлова М.В., приостановлении производства по уголовному делу в отношении Орлова М.В., Цыганкова А.В. и направлении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого Орлова М.В.

Постановлением Саратовского областного суда от 21 февраля 2005 года, указанное ходатайство государственного обвинителя об избрании в отношении Орлова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, принятии мер к его розыску и приостановлении производства по уголовному делу, было удовлетворено.

В кассационных жалобах, Цыганков А.В. просит постановление судьи Саратовского областного суда от 21 февраля 2005 года отменить, как необоснованное и вынесенное с нарушением уголовнопроцессуального закона, а также в связи с нарушением его права на защиту, в частности Цыганков А.В. указывает, что ему не предоставили право самому выбрать адвоката. Далее, не соглашаясь с постановлением судьи, Цыганков А.В. приводит доводы о том, что возможно раздельное рассмотрение уголовного дела и, что нет оснований для его приостановления, в связи с розыском подсудимого Орлова М.В., поэтому настаивает на рассмотрении его уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Герешенко И.С, в возражениях на кассационные жалобы, указывает о своем несогласии с ними. _ Проверив материалы, судебная коллегия не постановления судьи.

обсудив доводы кассационной находит оснований для жалобы, отмены В соответствии со ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона не нарушены.

В ходе судебного разбирательства Цыганков А.В., отказался от услуг защитников: Цыганковой Е.Ю., Платоновой Е.А., Орфановой Е.Ф., и при этом не заявил ходатайства о представлении какого-либо защитника по его выбору. В связи с этим судом, подсудимый Цыганков А.В. был обеспечен защитником Лубягиной А.Д., которой никаких отводов участниками процесса, в том числе и Цыганковым А.В., заявлено не было.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что в данном случае никаких нарушений права на защиту подсудимого Цыганкова А.В. допущено не было.

Согласно ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый Орлов М.В.

скрылся и место его пребывания неизвестно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд обоснованно в отношении подсудимого Орлова М.В. избрал меру пресечения в виде заключения под стражу и объявил его розыск.

Кроме того, приведя доводы о том, что раздельное судебное разбирательство в отношении Цыганкова А.В. и Орлова М.В. в настоящее время, до получения результатов розыска невозможно, суд обоснованно приостановил производство по данному уголовному делу в отношении обоих подсудимых.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены и изменения постановления Саратовского областного суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Саратовского областного суда от 21 февраля 2005 года в отношении ЦЫГАНКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ V ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Цыганков А.В. содержится в учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.

Рубанова С.Г.