Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 14 июня 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П, рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2005 года материал по кассационной жалобе Воронкина В.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 30 марта 2005 года, которым ВОРОНКИНУ ВИКТОРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ, родившемуся 19 декабря 1967 года в городе Таганроге Ростовской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных по ст.
ст. 105 ч. 2 пп. «в, ж, з»; 162 ч. 4 пп. «а, в»; 162 ч. 4 п. «а»; 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
~ Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
подсудимый Воронкин В.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных на территории города Таганрога Ростовской области, в период времени с декабря 2003 по январь 2004 года. Уголовное дело в отношении Воронкина В.А. рассматривается Ростовским областным судом длительное время.
В ходе судебного заседания подсудимый Воронкин заявил ходатайство, об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 30 марта 2005 года, было отклонено ходатайство Воронкина В.А. об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе:
Воронкин В.А. просит постановление судьи Ростовского областного суда от 30 марта 2005 года отменить, как необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и освободить его изпод стражи, в связи с ухудшением его состояния здоровья и наличием второй группы инвалидности по психическому заболеванию. При этом он приводит доводы о том, что незаконно содержится под стражей, и в случае изменения ему меры пресечения на любую другую не связанную с изоляцией от общества, заверяет, что не собирается воспрепятствовать рассмотрению дела в суде, так как у него имеется постоянное место жительства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Воронкина В.А., судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство.
Согласно ст. 355 ч. 5 п. 2 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года № 44-0 положения пункта 2 части пятой статьи 355 УПК РФ подлежат применению в их единстве с частями десятой и одиннадцатой статьи 108 и частью четвертой статьи 255 УПК РФ - вне зависимости от того, было ли принято обжалуемое решение о мере пресечения по инициативе суда или по ходатайству стороны.
Таким образом, уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции лишь о применении или изменении меры пресечения.
В данном случае, по настоящему делу, суд меру пресечения Воронкину В.А. не применял и не изменял, что не отрицается и в жалобе.
С учетом изложенного, кассационную жалобу Воронкина В.А.
надлежит оставить без рассмотрения, а кассационное производство прекратить, поскольку постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ и согласно ст. 355 ч. 5 п. 2 УПК РФ, такого рода постановления обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Воронкина В.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 30 марта 2005 года.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Русенко Воронкин В.А. содержится в учреждении 113-61/1 города Ростова-на-Дону Ю.Н.