19-005-26 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Сидоркина М.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 31 марта 2005 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора в отношении Шлаковой З.М., Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего отменить постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 31 марта 2005 года отказано адвокату Сидоркину М.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора в отношении Шлаковой Зинаиды Михайловны, осужденной по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Сидоркин М.В. просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, при этом ссылается на то, что пропуск срока на обжалование приговора был связан с несвоевременным вручением ему копии приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора, его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно и ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок на обжалование приговора восстанавливается в случае, если лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ (в том числе защитнику осужденного), копия приговора была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Отказывая адвокату в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судья в постановлении указал, что копия приговора адвокату была направлена своевременно, поэтому срок на обжалование приговора им пропущен без уважительной причины и восстановлению не подлежит.

Между тем, в соответствии со ст. 312 УПК РФ, копия приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения должна быть вручена (а не направлена) осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как видно из материалов дела, копия приговора адвокату Судоркину М.В. была вручена лишь 21.03.2005 года (т. 5 л.д. 183).

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 357 УПК РФ, суд не вправе был отказывать адвокату Сидоркину М.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ставропольского краевого суда от 31.03.2005 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сидоркина М.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора в отношении Шлаковой З.М. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.. / СП Председательствующий Р А В К в суде первой А:

инстанции Гарус Н И