Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 9-005-25сп КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 июня 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу адвоката Козлова В.Н.

на постановление судьи Нижегородского областного суда от 24 февраля 2005 года по уголовному делу в отношении Соловьева С.Ю., Малева А.В.

и Муратова А.Н., которым Муратову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об отводе государственного обвинителя Вахомской М.Э.

Заслушав доклад судьи Хинкина В . С , судебная коллегия

установила:

Муратов при рассмотрении уголовного дела по обвинению его по ст.ст. 131 ч.2 п.п. «б,д» и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ заявил отвод государственному обвинителю.

Судья своим постановлением отказал в отводе.

В кассационной жалобе адвокат постановление и вынести новое ходатайства об отводе.

Козлов В.Н. просит отменить определение об удовлетворении Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Как обоснованно указал суд в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства об о т в о д е ^ этом ходатайстве не приведено оснований, исключающих участие прокурора в производстве по делу, предусмотренных ст.61 УПК РФ, и как видно из протокола судебного заседания прокурор (гособвинитель) Вахомская М.Э. занимала по заявленным Муратовым ходатайствам иную в отличие от него позицию.

Такое основание для отвода законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 У П К РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

частную жалобу адвоката Козлова В.Н. на постановление судьи Нижегородского областного суда от 24 февраля 2005 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Хинкин В.С. и Тонконоженко А.И.

Верно: Судья лт 7.06.

Жл/ь*/7Ъ.С.Хинкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru