г. Москва 2 февраля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2005 года материалы об избрании меры пресечения по кассационной жалобе подсудимого Верещагина Н.В. на постановление Верховного Суда республики Хакасия от 16 ноября 2004 года, которым продлен на три месяца срок содержания под стражей ВЕРЕЩАГИНУ НИКОЛАЮ ВИКТОРОВИЧУ 4 февраля 1972 года рождения, уроженца п.Шевилиг ПийХемского района Республики Хакасия, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст. 33 и п.п. «ж,з» и ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п.

«з,к,н» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей также:

НАЗАРОВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, - обвиняемому в совершении преступлений ст.316, ч.2 ст.222, ч.2 ст.223 УК РФ и предусмотренных ЮРЬЕВУ ЕВГЕНИЮ МИХАЙЛОВИЧУ, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.316 УК РФ, в отношении которых постановление не обжаловано Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской судебная коллегия Т.Г., В кассационной жалобе Верещагин Н.В. просит об отмене постановления о продлении ему срока содержания под стражей, с заменой ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества. По его мнению, у суда не имелось законных оснований для продления ему срока содержания под стражей. Он ссылается на то, что ходатайство прокурора о продлении ему срока содержания под стражей поступило в суд с нарушением установленного законом срока. Основания, по которым ему был продлен срок содержания под стражей, по мнению Верещагина не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению по следующим основаниям.

Верещагин обвиняется в незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в организации убийства Савенкова и в убийстве Чаптыкова.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики Хакасия 20 мая 2003 года.

Постановлениями суда от 19 ноября 2003 года, 17 февраля 2004 года, 20 мая 2004 года, 17 августа 2004 года срок содержания под стражей Верещагину Н.В. продлевался первоначально до 20 февраля 2004 года, затем до 20 мая 2004 года, 20 августа и 20 ноября 2004 года.

16 ноября 2004 года Государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Верещагину Н.В. на три месяца. Указанное ходатайство мотивировано тем, что Верещагин не имеет постоянного места жительства в Республике Хакасия, и обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Данное ходатайство судом удовлетворено, срок содержания под стражей Верещагина продлен судом на три месяца-до 20 февраля 2005 года.

Из представленных материалов видно, что постановлением Алтайского районного суда от 01 августа 2002 года Верещагину была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд исследовал, представленные стороной защиты справки Белоярского управления администрации муниципального образования Алтайского района от 28 апреля 2004 года о том, что Верещагин Н.В. с 1991 года по 6 марта 2001 года проживал в с. Белый Яр Алтайского района по ул. Пушкина 92 кв. 1. Мера же пресечения Верещагину Н.В. была избрана 1 августа 2002 года и в связи с тем, что по указанному адресу Верещагин Н.В. не находился ему был объявлен розыск.

Верещагин был задержан 23 октября 2002 года и в протоколе задержания его место жительство указано: г. Дудинка, ул. Горького 47-16, данный адрес, как видно из протоколов допроса Верещагина, указан и им самим.

Суд обсудил ходатайство МП «Палар-Тузы» и обоснованно не усмотрел оснований к его удовлетворению в связи с тем, что оно не было оформлено надлежащим образом.

В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого на три месяца по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Принимая во внимание, что Верещагин Н.В. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, суд счел необходимым продлить срок содержания стражей под Верещагина на три месяца, поскольку не усмотрел оснований для избрания Верещагину Н.В.

меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Выводы суда о том, что в ходе предварительного следствия был объявлен розыск Верещагина, что на территории Республики Хакасии он не имеет регистрации, основан на представленных в суд материалах.

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления суда, судебная коллегия, с учетом изложенных выше обстоятельств, не усматривает.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 ноября 2004 года о продлении срока содержания под стражей ВЕРЕЩАГИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

• Судьи:

/У / ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА: Верещагин содержится в учреждении ИЗ-24/2 г. Минусинка.

Копии определения н а п р а в л е н ы :

1.

1о Начальнику И а^гг.

^ Ьу/I ^ 2. Дело отправлено « ^ / ^ »_ 2 ^ ^ ^ / / . ^ г о п а 2 0 0 ^ ' года 1° 1*Т- ^