Дело № 48-005-57 г.Москва 10 июня 2005 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Камалова В.Б. и Матюнина С В .
на приговор Челябинского областного суда от 24 января 201)5 года, по которому КАМАЛОВ Валерий Борисович, 14 октября 1986 года рождения, уроженец г. Челябинска, не судимый, осужден по ст.105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 7 лет и 6 месяцев, по ст.ЗО ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 5 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
МАТЮНИН Сергей Валерьевич, 22 февраля 1985 года рождения, уроженец г. Челябинска, не судимый, осужден по ст.105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 14 лет, по ст.ЗО ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «а,ж» УК РФ - на 11 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Камалова В.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Лущиковой В.С, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Камалов и Матюнин осуждены за убийство Абитовой и Ханжина, а также за покушение на убийство Морозова.
Преступления совершены 17 июня 2004 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Камалов просит снизить назначенное наказание, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также то, что он участвовал лишь в драке, а не в убийстве, он же пытался остановить Матюнина, что тот подтвердил;
осужденный Матюнин просит с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить наказание, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что он не скрылся с места преступления, чистосердечное признание и раскаяние, положительные характеристики, возраст его и его родителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Вина осужденных доказательств.
в содеянном подтверждена совокупностью В судебном заседании Матюнин и Камалов, признав вину частично, не отрицали, что в процессе ссоры с «бомжами» и обоюдной драки они, т.е.
Матюнин и Камалов также подвергли их избиению, нанеся Абитовой, Ханжину, а также Морозову удары ногами и руками по голове и телу, наносили им удары и обломками кирпича и бетона.
Из показаний Матюнина и Камалова на предварительном следствии следует, что они также признавали себя виновными в убийстве двух лиц и в покушении на убийство третьего и не отрицали тех обстоятельств, что между ними и тремя ранее им незнакомыми «бомжами» произошла ссора, перешедшая в драку. Они, Матюнин и Камалов, повалили на землю мужчин, нанесли им удары руками и ногами по телу, наносили удары и мужчинам и женщине камнем по голове, затем забросали тела мусором и подожгли.
Свои показания они подтверждали и при выходе на место.
Потерпевший Морозов на предварительном следствии пояснял, что он помнит, как его кто-то ударил предметом по голове, после чего он потерял сознание, дальнейших событий не помнит, очнулся в больнице.
Вина осужденных, кроме того, подтверждена показаниями свидетелей Помазкина, Самойлова и других, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Абитовой и Ханжина, и степени тяжести телесных повреждений у Морозова.
Оценив доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что Матюнин и Камалов совершили убийство двух лиц в группе и покушались на убийство третьего.
Действия осужденных квалифицированы правильно, а мера наказания им назначена в соответствии с законом.
Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Челябинского областного суда от 24 января 2005 года в отношении КАМАЛОВА Валерия Борисовича и МАТЮНИНА Сергея Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ,