Дело № 20-005-18 г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Лутова В.Н.
судей - Сергеева А.А. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Абидова Г.А., Магомедова М.М., адвокатов Магомедзагировой М.Г. и Квасова С.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 21 сентября 2004 года, которым АБИДОВ Гаджи Абдулаевич, несудимый, - родившийся 14 июля 1979 года, оправдан:
по ст.ст. 109 ч.1, 226 ч.З п. «г», 30 ч.З, 313 ч.2 п. «в» УК РФ за отсутствием события преступления;
по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,з,к», 325 ч.2, 317 УК РФ (по эпизоду убийства Михталова М.), ст.ст. 30 ч.1, 299 УК РФ (по эпизоду приготовления к убийству судьи Верховного суда Республики Дагестан Атаева А.К.) - за непричастностью к совершению преступления;
осужден:
по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по ст. 33 ч.5, 317 УК РФ к 13 годам лишения свободы;
по ст. 210 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 25 августа 2003 года;
МАГОМЕДОВ Муртазали Магомедович, родившийся 1 февраля 1961 года, судимый в 2003 году по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу, оправдан:
по ст. 222 ч.З УК РФ за отсутствием события преступления;
по ст. 317 УК РФ (эпизод убийства Михталова) за непричастностью к совершению преступления;
осужден:
по ст. 210 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ст.ст. 33 ч.5, 317 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
по ст.ст. 30 чЛ, 317 УК РФ к 6 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 3 сентября 2003 года;
ШАПИЕВ Зияутдин Шапиевич, года, несудимый, родившийся 20 октября 1980 оправдан:
по ст.ст. 30 ч.1, 317 УК РФ (по эпизоду приготовления к убийству Магомедова М.М.) - за отсутствием состава преступления;
по ст.ст. 30 ч.1, 295 УК РФ (по эпизоду приготовления к убийству Казиева К.) - за непричастностью к совершению преступления;
осужден:
по ст. 210 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. 222 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 7 сентября 2003 года.
По этому же делу оправданы:
Лабазанов Ш.М. - по ст.ст. 222 ч.З, 209 ч.2, 317, 30 ч.1, 295 УК РФ;
Рахматулаев Р.М. - по ст. 209 ч.2 УК РФ;
Гимбатов Д.Г. - по ст.ст. 30 ч.1, 317 УК РФ;
Салихов Р.С. - по ст.ст. 30 ч. 1, 295, 210 ч.2 УК РФ;
Шайдаев А.Д и Исмаилов Х.М. - по ст. 222 ч.2 УК РФ.
Осуждены:
Лабазанов Ш.М. - по ст.ст. 210 ч.2, 33 ч.5, 317 УК РФ;
Гидбатов Д.Г. - по ст.ст. 210 ч.2, 222 ч.З УК РФ;
Салихов Р.С. и Рахматулаев Р.М. - по ст. 222 ч.2 УК РФ.
В отношении указанных лиц кассационные жалобы и преставление не принесены.
Абидов, Магомедов и Шапиев осуждены за участие в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Абидов и Магомедов осуждены за то, что в составе преступного сообщества оказали пособничество организаторам и исполнителям преступлений в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа Абдулаева Т.Ю. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественной безопасности и из мести за это.
Абидов и Шапиев осуждены за то, что они в составе организованной группы (преступного сообщества) первый - незаконно носил, а второй незаконно приобрел, хранил, носил и передавал огнестрельное оружие с боеприпасами.
Абидов также осужден за разбойное нападение на Болохина, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Магомедов - за приготовление к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа Магомедова М.М. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка, совершенное в составе преступного сообщества.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение адвоката Квасова СВ., просившего смягчить наказание его подзащитному Шапиеву, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
- осужденный Абидов считает, что из-за неправильного составления вопросного листа его необоснованно признали виновным по ч.2 ст. 222 УК РФ. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 222 УК РФ или снижено наказание по указанной статье до минимума.
По эпизоду разбойного нападения он по вердикту присяжных признан виновным в разбойном нападении, но без причинения тяжкого вреда здоровью. В связи с чем просит его действия со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить по этой статье наказание с учетом его раскаяния, способствования раскрытию преступления. По ст. 210 ч.2 УК РФ дело в отношении него сфабриковано.
Он не осознавал, что был втянут в преступное сообщества, и с учетом его малозначительной роли просит назначить минимальное наказание. По ст.ст. 33 ч.5, 317 УК РФ ему назначено чрезмерно строгое наказание;
- адвокат Квасов Р.В. с учетом смягчающих обстоятельств и незначительной роли в совершении преступления просит смягчить наказание его подзащитному Шапиеву;
- осужденный Магомедов утверждает, что приговор основан на сфальсифицированных показаниях, которые его заставили подписать под пытками. Предусмотренное ст. 210 ч.2 УК РФ преступление он не совершал. Его вина заключается лишь в том, что он случайно познакомился и несколько раз общался с людьми, которые впоследствии создали преступное сообщество. Несмотря на то, что по этой статье присяжные указали, что он заслуживает снисхождения, ему назначили максимальное наказание, которое можно было назначить по указанной статье. По ст.ст. 33 ч.5, 317, 30 ч.1, 317 УК РФ он считает, что приговор основан на сфальсифицированных доказательствах, полученных с применением недозволенных методов ведения следствия. Показания же лиц, которые в судебном заседании подтвердили его невиновность, судом не приняты во внимание. Просит с учетом изложенных обстоятельств, данных о его личности, семейного положения принять по делу справедливое решение;
Адвокат Магомедзагирова М.Г. утверждает, что выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а Магомедову назначено чрезмерно строгое наказание, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить осужденному Магомедову наказание и назначить более мягкий вид режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Магомедова и Шапиева законным и обоснованным, а в отношении Абидова подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности:
Абидова, Магомедова и Шапиева в участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
Абидова и Магомедова в том, что они в составе преступного сообщества оказали пособничество организаторам и исполнителям преступления, в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа Абдулаева Т.Ю. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественной безопасности и из мести за это;
Магомедова за приготовление к посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа Магомедова М.М.
в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка, совершенного в составе преступного сообщества;
Шапиева в незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия с боеприпасами в составе организованной группы (преступного сообщества) основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вердикт присяжными заседателями вынесен на основании допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.
Утверждения осужденных о том, что приговор основан на сфальсифицированных недопустимых доказательствах, противоречат материалам дела.
Что касается доводов жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то они судебной коллегией не рассматриваются, т.к. по указанным основаниям приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, не может быть обжалован и отменен.
Приведенным действиям Абидова, Магомедова и Шапиева судом дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Абидов в отношении Болохина по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище совершил разбойное нападение, а другое лицо, участвующее в нападении, совершило убийство потерпевшего.
Эти же обстоятельства установлены и приговором.
Однако, суд действия Абидова квалифицировал как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего Болохина причинен не Абидовым, а другим лицом, его действия не могут быть квалифицированы как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Поэтому действия Абидова в указанной части со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 1996 года) подлежат переквалификации на ст. 162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в этой же редакции).
Из вердикта присяжных усматривается, что Абидов признан виновным в ношении пистолета.
Ответа на вопрос, что Абидов указанный пистолет носил в составе организованной группы, нет.
Однако, суд Абидова признал виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия в составе организованной группы.
В связи с чем, действия Абидова со ст. 222 ч.З УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года).
Наказание осужденным: Абидову по ст.ст. 33 ч.5, 317, 210 ч.2 УК РФ, Магомедову по ст.ст. 210 ч.2, 33 ч.З, 317, 30 ч.1, 317 УК РФ и Шапиеву по ст.ст. 210 ч.2 и 222 ч.З УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, вердикта присяжных о том, что они заслуживают снисхождения.
Эти же обстоятельства учитывает судебная коллегия при назначении Абидову наказания по ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,в», 222 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 21 сентября 2004 года в отношении Абидова Гаджи Абдулаевича изменить.
Его действия со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ переквалифицировать на ст.
162 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Закона от 1996 года), по которой назначить 9 лет лишения свободы;
действия Абидова со ст. 222 ч.З УК РФ переквалифицировать на ст. 222 ч.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а,в», 222 ч.1, 210 ч.2, 33 ч.5, 317 УК РФ, Абидову назначить 18 лет лишения свободы.
В остальном приговор о нем, а также в отношении Магомедова Муртазали Магомедовича и Шапиева Зияутдина Шапиевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Абидова Г.А., Магомедова М.М., адвокатов Квасова С.А. и Магомедзагировой М.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Сергеев А.А., Магомедов М.М.
Верно: судья Верховного Суда РФ М.М.Магомедов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-5/1 г. Махачкалы.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июня 2005 года в 30 томах + касс, в Верховный суд Республики Дагестан.
09.06 пе