№20-005-10 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В .Н.
судей - Сергеева А.А. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2005 г. кассационные жалобы осужденных Бидиева Я.А., Тухашева И.Ш., адвокатов Касимовой А.И. и Эльмурзаева Б.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 11 ноября 2004 года, которым БИДИЕВ Яку б Ахмедович, несудимый, - родившийся 30 сентября 1979 года, осужден по ст.ст.ЗЗ н.5-317 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.327 ч.З УК РФ к 1 году исправительных работ и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 15 мая 2004 года.
ТУХАШЕВ Ислам Шамильевич, несудимый, - родившийся 22 мая 1981 года, осужден по ст.317 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пост.222 ч. 1 УК РФ (эпизоду незаконного приобретения и ношения пистолета АПС) к 3 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ (эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения пистолета «ПМ» и двух гранат) к 3 годам лишения свободы, по ст.327 ч.З УК РФ к 1 году исправительных работ и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 15 мая 2004 года.
Бидиев и Тухашев осуждены за участие в вооруженном формировании не предусмотренном федеральным законодательством, за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия с боеприпасами взрывчатых веществ, за незаконное использование заведомо подложного документа.
Кроме того, Тухашев осужден за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа Саидова из-за мести за законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а Бидиев за пособничество Тухашеву в совершении указанного преступления.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление адвокатов Хадисова М.С., Магомедова М.-Р.. поддержавших жалобы осужденного Тухашева и адвоката Касимовой, выступление адвоката Эльмурзаева, поддержавшего свою и осужденного Бидиева жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах:
осужденный Бидиев ссылаясь на то, что приговор постановлен без исследования всех доказательств по делу, не принято во внимание, что ряд его показаний даны под физическим и психологическим принуждением, просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;
адвокат Эльмурзаев считает, что по ст.208 ч.2 УК РФ Бидиев осужден необоснованно, т.к. тот добровольно вышел из состава незаконного вооруженного формирования. По посягательству на Саидова приговор основан на показаниях Бидиева, полученных на предварительном следствии с применением незаконных методов ведения следствия. Не установлено, что Саидов был убит из пистолета принадлежащего Бидиеву.
Полагает, что Саидов не исполнял функции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности^ а занимался хозяйственной деятельностью. Судом не исследованы документы доказывающие, что Саидов являлся сотрудником ФСБ. Поэтому если бы и было доказано, что Бидиев оказал пособничество в убийстве Саидова, его действия должны были быть квалифицированы как пособничество в умышленном убийстве. В связи с чем просит приговор в части осуждения Бидиева по ст.ст.208 ч.2, 33 4.5-317 УК РФ отменить и производство по делу прекратить;
осужденный Тухашев утверждает, что он добровольно вышел из незаконного вооруженного формирования, в связи с чем по ст.208 ч.2 УК РФ должен быть освобожден от наказания.
К убийству Саидова он никакого отношения не имеет, на предварительном следствии оговорил себя в результате применения к нему незаконных методов расследования. Приведенные же в приговоре доказательства, показания свидетелей противоречивы, . его опознание проведено с нарушением закона, по делу не проведена комплексная судебно-ситуационная-медико-криминалистическая экспертиза для выяснения в каком положении могли находиться потерпевший и стрелявший в момент производства выстрелов.
Его при рассмотрении дела не обеспечили переводчиком.
При назначении наказания нарушены требования ст.ст.60-64 УК РФ.
Просит приговор в части его осуждения по ст.ст.222 ч.1 и317 УК РФ отменить и прекратить производство по делу, а по ст.ст.208 ч.2, 221 ч.1 и 327 ч.З УК РФ назначить наказание с применением ст.73 УК РФ;
адвокат Касимова считает, что суд, признав Тухашева дважды виновным по ст.222 ч.1 УК РФ вышла за рамки предъявленного обвинения, т.к. ему по указанной статье дважды обвинение не предъявлялось.
По эпизоду убийства Саидова нет никаких доказательств подтверждающих, что Тухашев знал, что Саидов являлся работником ФСБ.
Свидетель Магомедалиев в судебном заседании не допрошен, поэтому протокол опознания им Тухашева не может быть признан допустимым доказательством. Свидетель Исламов, который был очевидцем преступления, заявил, что никого из осужденных не знает. Поскольку приговор основан на предположениях просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Саидов М.С.
просит жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Бидиева и Тухашева в совершении преступлений, указанных в приговоре установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно и правильно приведены в приговоре.
Так, из показаний осужденного Тухашева, данных на предварительном следствии, видно, что в 2002 году он вступил в отряд полевого командира Бичагова, где ему дали автомат АК-74 и патроны. В их группе было 20 человек вооруженных различным оружием:
пулеметами, автоматами и гранатометами. По поручению Бичагова он с другими лицами участвовал в боевой операции. После убийства Бичагова он, сделав паспорт на имя Окуева П., выехал на Украину и жил там. В мае 2004 года по вызову Сулеймана, который стал командиром их отряда после убийства Бичагова, он приехал в г.Хасавюрт. На встречу с ним, Тухашевым, Сулейман приехал с Бидиевым Я., которого он ранее знал как Асхаба. Сулейман спросил хочет ли он отомстить за отца, которого убили в Чечне. Он ответил, что да. Сулейман ему сказал, что его отца убили работники ФСБ, но он никогда не найдет именно того работника ФСБ, который убил его отца и поэтому предложил убить работника ФСБ в г.Хасавюрте, который бывает возле магазина, где у него, Тухашева, с Сулейманом была назначена встреча. После этого они подъехали к указанному магазину, по пути обсуждая план убийства. У магазина Сулейман вышел из машины, а он с Бидиевым, который управлял автомашиной отъехали от магазина. Через некоторое время им позвонил Сулейман и велел чтобы они приехали к магазину. Когда они подъехали к магазину Сулейман сел в машину и оттуда показал на работника ФСБ, передал ему пистолет «АПС» - Стечкина, который взял у Бидиева. После он вышел из машины и, подойдя к автомашине УАЗ, перед которым стояли трое мужчин, в том числе работник ФСБ и произвел в его голову и грудь выстрелы. Затем он побежал к тому месту, где его на машине ожидали Бидиев и Сулейман. После поехали в общежитие.
15 мая 2004 года он с Бидиевым пошли в кафе «Фламинго», где их задержали работники милиции. У него при задержании изъяли пистолет ПМ-Макарова и две самодельные гранаты. Бидиев, когда передавал ему свой пистолет, знал, что он собирается убить работника ФСБ. У Бидиева при задержании изъяли пистолет «АПС» и несколько гранат.
Из содержания показаний осужденного Бидиева, данных на предварительном следствии, видно, что он состоял в незаконном вооруженном формировании, которым вначале руководил Бичагов, а после его убийства - Сулейман. Затем они переехали жить в г.Хасавюрт. В конце апреля 2004 года он с Сулейманом ехали в машине. Около одного магазина Сулейман ему показал на одного парня и сообщил, что он является работником ФСБ и предложил застрелить его. 15 мая 2004 года поехали к указанному магазину, куда должен был приехать Тухашеев И. Оставив там Сулеймана, он уехал, а когда вернулся увидел, что Сулейман стоит с Тухашевым, Они вдвоем сели в его машину, а он зашел в магазин, где увидел работника ФСБ, которого Сулейман предлагал ему застрелить. Он, выйдя из магазина сел за руль автомашины, где оставались Сулейман и Тухашев. В машине по указанию Сулейман он передал Тухашеву находившийся у него пистолет «АПС» - Стечкина. В салоне Сулейман объяснил Тухашеву, как следует совершить убийство сотрудника ФСБ, находившегося в магазине и где он с Сулейманом будут ожидать Тухашева после совершения убийства. Затем они высадили Тухашева, а сами в условленном месте стали ожидать последнего. Через некоторое время подошел Тухашев и сообщил, что он убил работника ФСБ. Когда он передавал пистолет Тухашеву он понимал, что тот будет из этого пистолета убивать работника ФСБ.
15 мая 2004 года, когда он с Тухашевым находились в кафе из задержали работники милиции. У него изъяли пистолет «КАПС» и гранаты, а у Тухашева пистолет «ПМ» и гранаты.
В судебном заседании осужденных Фидиев и Тухашев изменили свои показания. Бидиев заявил, что он не оказывал пособничество в убийстве работника ФСБ, а Тухашев стал утверждать, что он не знал, что убитый им является работником ФСБ, что Бидиев не знал о его планах на убийство Саидова.
Судом дана оценка всем показаниям Бидиева и Тухашева и обоснованно признаны правильными приведенные их показания, данные на следствии, т.к. они получены с соблюдением требований закона, соответствуют друг другу и подтверждаются остальными доказательствами, приведенными в приговоре.
При осмотре места происшествия обнаружены две гильзы и одна пуля калибра 9 мм.
На трупе Саидова обнаружены головы и груди.
две пулевые раны в области Из показаний свидетеля Исламова видно, что 1 мая 2004 года он разговаривал с Саидовым, который с еще одним парнем стояли у автомашины УАЗ. Затем он направился в магазин и в это время прозвучали выстрелы. Обернувшись он увидел силуэт мужчины, который стрелял.
Согласно показаниям свидетеля Джабраиловой в их магазин зашли Саидов и еще один парень. Когда те уходили, туда зашел Бидиев, которого она знала как Асхаба. Через некоторое время, он также вышел из магазина и сел в белые «Жигули» с затемненными стеклами. Через некоторое время в магазин вновь зашел Саидов, который разговаривал с Исламовым и они вдвоем вышли из магазина. Затем с улицы раздались выстрелы. Исламов забежал в магазин. После они увидели, что автомашина УАЗ уезжает, куда со слов других людей, он знает, что положили раненого Саидова.
Из показаний свидетеля Талихгаджиевой усматривается, что 1 мая 2004 года она у магазина, где был убит Саидов, видела Бидиева А., который сидел в машине. 15 мая 2004 года она, Байгишиева, Бидиев и Тухашев находились в кафе. Там работники милиции задержали Бидиева и Тухашева с оружием.
Аналогичные показания об обстоятельствах задержания Бидиева и Тухашева дала и свидетель Байгишиева.
Из показаний свидетеля Бациева видно, что 1 мая 2004 года примерно в 19 часов он услышал два выстрела, а затем увидел двух бегущих друг за другом человека. Между ними было расстояние 20-30 метра. Затем второй остановился и вернулся к лежащему на земле парню.
Он тоже подошел туда и они вдвоем раненного потерпевшего положили в автомашину УАЗ и этот парень поехал больницу.
Свидетель Магомедов А. опознал Тухашева как лицо, которое произвело выстрелы в потерпевшего Саидова.
Согласно заключениям экспертиз: гранаты, изъятые у Бидиева и Тухашева при задержании являются боеприпасами ( взрывными устройствами) самодельного изготовления;
пистолеты <<ПМ>> и «АПС», изъятые у осужденных являются огнестрельными орудиями и пригодны для производства выстрелов;
Две гильзы и одна пуля, обнаруженные на месте происшествия отстреляны из пистолета «АПС», изъятого у Бидиева.
По заключению эксперта Саидову причинены огнестрельные ранения в области головы и груди, от которых наступила его смерть.
Доводы жалоб о применении к осужденным незаконным методов ведения следствия, в результате чего они оговорили себя, являются несостоятельными.
Эти утверждения проверялись в судебном нашли своего подтверждения.
заседании, но не Как видно, из показаний осужденных Бидиева и Тухашева они знали Саидова как работника ФСБ. Убийство последнего было совершено именно в связи с тем, что потерпевший являлся работником ФСБ.
Поэтому доводы жалоб о том, что данное преступление следовало квалифицировать как умышленное убийство являются необоснованными.
Как установлено судом и это обстоятельство в судебном заседании не отрицали осужденные Бидиев и Тухашев, они в течение длительного времени принимали участие в незаконном вооруженном формировании , посягательство на Саидова, согласно их показаниям на следствии, совершили как участники этого незаконного формирования.
Поэтому то обстоятельство, что они какое-то время находились отдельно от незаконного вооруженного формирования не может служить основанием для утверждения, что они добровольно прекратили участие в незаконном вооруженном формировании.
Противоречат материалам дела, в частности заключением экспертиз и показаниям осужденных Бидиева и Тухашева на следствии, утверждение о том, что не установлено совершение убийства Саидова из пистолета , изъятого у Бидиева.
Опознание Тухашева проведено с соблюдением требований закона.
То обстоятельство, что свидетель Магомедов А. в судебном заседании не допрошен не может служить основанием для утверждения, что опознание им Тухашева проведено с нарушением.
До проведения указанного опознания свидетель Магомедов А. был допрошен и он описал признаки, по которым сможет опознать лицо, стрелявшее в Саидова. При проведении опознания Магомедов А. указал на Тухашева, как на лицо, стрелявшее в Саидова.
Осужденному Тухашеву на предварительном следствии были разъяснены его процессуальные права. Он изъявил желание давать показания на русском языке.
Поэтому утверждения Тухашева, что его должны были допрашивать с участием переводчика являются несостоятельными.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бидиева и Тухашева в участии в незаконном вооруженном формировании не предусмотренном федеральным законодательством, в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия с боеприпасами и взрывчатых веществ, Тухашева в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа из-за мести за законную деятельность последнего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а Бидиева в пособничестве в совершении указанного посягательства.
Действиям Бидиева и Тухашева судом дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, суд Бидиеву и Тухашеву по ст.327 ч.З УК РФ назначил наказание в виде одного года исправительных работ без указания процент заработка подлежащего удержанию в доход государства.
При таких обстоятельствах нельзя признать , что Бидиеву Тухашеву наказание назначено с соблюдением требований закона.
и Поэтому судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Бидиева и Тухашева по ст.327 ч.З УК РФ.
По ст.ст. 33 4.5-317, 208 ч.2 и. 222 ч.1 УК РФ Бидиеву, по ст.ст.317, 208 ч.2 , 222 ч.1 (эпизод с пистолетом «АПС») , 222 ч.1 (эпизод с пистолетом «ПМ» и гранатами), осужденному Тухашеву наказание назначено с соблюдением требований закона, тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 11 ноября 2004 года в отношении Бидиева Якуба Ахмедовича и Тухашева Ислама Шамильевича изменить, исключить их осуждение по ст.327 ч.З УК РФ.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.317, 208 ч.2, 222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ Тухашеву назначить 22 года лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.208 ч.2, 222 ч.1, 33 ч.5-317 УК РФ, Бидиеву назначить 13 лет лишения свободы.
В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Бидиева Я.А., Тухашева И.Ш., адвокатов Касимовой А.И. и Эльмурзаева Б.А.- без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Сергеев А.А., Магомедов М.М.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-77/3 г.Москвы 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено июня 20( 2005 года в 4 т. в В/С Респ.Дагестан лт, ин 9.06