г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

«16» делам мая 2005 г.

Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Колышкина В.И. Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2005 года по надзорной жалобе осужденного Аристова П.П. и возбужденному надзорному производству судьи Верховного Суда РФ на приговор Оренбургского областного суда от 23 апреля 2001 года.

По приговору Оренбургского областного суда от 23 апреля 2001 года А Р И С Т О В П а в е л П е т р о в и ч , 13 июля 1976 года рождения, уроженец г. Оренбурга, ранее несудимый, осужден: по п.п.«в»,«д»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В отношении Аристова П.П.

постановлено в соответствии с п.«г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ применить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в связи с нуждаемостью его в лечении от алкоголизма.

Постановлено взыскать с Аристова П.П. компенсацию морального вреда в размере сто тысяч рублей в пользу Колпаковой И.Е.

По этому же делу по ст.316 УК РФ осужден Костоусов Я. А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего приговор изменить, исключить из приговора осуждение Аристова П.П. по п.п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ и указание о применении п.«г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. В остальном предложено приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аристов П.П. признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении Дергачевой Е.Е.

Он же признан виновным в умышленном убийстве потерпевшей Дергачевой Е.Е. с особой жестокостью, как лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, сопряженным с изнасилованием.

Преступление совершено в г. Оренбурге 16 ноября 2000 года при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2000 года около 6 часов утра Аристов П.П. и Костоусов Я.А. вместе с ранее им незнакомой Дергачевой Е.Е. находились в квартире Аристова П.П. по ул. Волгоградской 6, кв.74, распивали спиртные напитки. Костоусов Я.А. из квартиры вышел. Аристов, в это время, преодолевая сопротивление Дергачевой Е.Е., нанес ей удары руками по телу, сдавливал руками шею, раздел и изнасиловал. После изнасилования Аристов П.П. с целью удовлетворения своей половой страсти вопреки воле Дергачевой Е.Е. ввел ей во влагалище половину кисти своей руки. Когда Дергачева Е.Е. стала кричать, говорить о том, что она напишет заявление об ее изнасиловании, Аристов П.П., опасаясь этого, с целью умышленного причинения смерти Дергачевой Е.Е. стал ее душить руками за горло и зажимал ей рот. Затем, когда потерпевшая впала в бессознательное состояние, продолжая реализовывать свой умысел на умышленное убийство, перетащил Дергачеву Е.Е. на балкон и проявляя особую жестокость, осознавая, что причиняет потерпевшей мучение и особые страдания, сбросил ее с балкона пятого этажа вниз на землю. В результате Дергачева Е.Е. получила телесные повреждения в виде тупой сочетаннои травмы тела. Смерть Дергачевой Е.Е. наступила от травматического шока, развившегося на фоне грубой тупой сочетаннои травмы тела. Кроме того, потерпевшей были причинены телесные повреждения в области половых органов, в виде укушенной раны левой молочной железы, а также кровоподтеков плеч и внутренних поверхностей бедер.

В надзорной жалобе осужденный Аристов П.П. выражает несогласие с его осуждением по ст.ст.131 ч.1, 132 ч. 1 УК РФ, утверждая, что в половое сношение с потерпевшей он вступил с ее согласия, а других насильственных действий сексуального характера не совершал. Указывает на то, что после того, как он сдавил шею потерпевшей, она обмякла, потеряла сознание, изо рта у нее пошла кровь.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года было возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Аристова П.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Аристова П.П., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Признавая Аристова П.П. виновным в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, суд мотивировал свое решение тем, что Аристов П.П. путем применения физического воздействия на Дергачеву Е.Е. привел ее в такое состояние. Между тем, по смыслу закона п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного защитить себя, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации убийства по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.).

Как установлено судом первой инстанции и это нашло отражение в приговоре, Аристов П.П. с целью скрыть совершенное им изнасилование, решил совершить убийство Дергачевой Е.Е. В процессе лишения ее жизни Аристов П.П. привел потерпевшую в бессознательное состояние, после чего сбросил с балкона.

Признав Аристова П.П. виновным в убийстве с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое выразилось в том, что она в результате применения насилия была приведена в бессознательное состояние, суд одновременно квалифицировал его действия как убийство с особой жестокостью, выразившейся в том, что еще живая потерпевшая испытывала особые страдания и мучения в процессе причинения ей смерти - в результате действий Аристова П.П. она падала с достаточно большой высоты, ожидая тяжких последствий.

Таким образом, следует признать, что суд пришел к взаимоисключающим выводам о том, что потерпевшая находилась в бессознательном состоянии и, одновременно, испытывала особые страдания, ожидая падения с большой высоты.

С учетом изложенного из приговора надлежит исключить осуждение Аристова П.П. по п.п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Учитывая, что п.«г» ч.1 ст.97 УК РФ утратил силу, поэтому указание о применении данной нормы уголовного закона подлежит исключению из приговора, а равно ч.2 ст.99 УК РФ.

Действия Аристова П.П. в части умышленного убийства Дергачевой Е.Е. надлежит квалифицировать п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ.

С учетом изменения объема обвинения, судебная коллегия считает необходимым снизить Аристову П.П. срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1, 105 ч.2 п.«к» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Оренбургского областного суда от 23 апреля 2001 года в отношении Аристова Павла Петровича изменить, исключить из приговора его осуждение по п.п.«в»,«д» ч.2 ст.105 УК РФ и указание о применении п.«г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ назначить Аристову П.П.

наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.1, 132 ч.1, 105 ч.2 п.«к» УК РФ в виде лишения свободы на 18 лет 6 месяцев (восемнадцать лет шесть месяцев) с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу Аристова П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Свиридов судьи:

В.И. Колышкин Н.В. Семенов Верно: Судья Верховного Суда РФ - В.И. Колышкин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ЮК-25/3 г. Новотроицк Оренбургской области (в отношении Аристова П.П.) 2. В Ген. прокуратуру 2. Дело отправлено « в Оренбургский обл. суд 18 05 2 0 0 5 е к » мая 2005 г. в 1 т.