Дело № 25 - 005-12 г. МОСКВА 18 мая 2005г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С А . и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2005 года кассацион ную жалобу защитника Березкина В.А. на постановление судьи Аст раханского областного суда от 16 марта 2005 года, по которому Штурбе Александру Владимировичу, обвиняемому в соверше нии преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а,е,з», 222 ч.1, 205 ч.З УК РФ, и другими статьями УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей на три месяца - до 17 ию ня 2005 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без из менения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Штурба А.В. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжких.
На предварительном следствии постановлением следователя от 10 сентября 2001 года в отношении Штурбы была избрана мера пресе чения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело в отношении Штурбы и других поступило в Астра ханский областной суд 1 июля 2003 года, и 18 ноября 2003 года по нему состоялся приговор.
4 февраля 2004 года кассационным определением Судебной колле гии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор был отме нен и дело поступило на новое судебное рассмотрение в Астрахан ский областной суд 2 марта 2004 года.
Постановлением судьи Астраханского областного суда от 17 марта 2004 года срок содержания Штурбы под стражей продлен до 9 меся цев, то есть до 17 июня 2004 года включительно.
В соответствии с постановлением от 17 июня 2004 года срок содер жания под стражей Штурбы продлен до 12 месяцев, то есть до 17 сентября 2004 года включительно.
На основании постановления судьи Астраханского областного суда от 16 сентября 2004 года срок содержания Штурбы под стражей продлен до 15 месяцев, то есть до 17 декабря 2004 года включитель но.
Постановлением судьи Астраханского областного суда от 15 декаб ря 2004 года срок содержания Штурбы под стражей продлен до 18 месяцев, то есть до 17 марта 2005 года включительно.
Указанным постановлением судьи от 16 марта 2005 года срок со держания Штурбы под стражей продлен до 17 июня 2005 года включительно.
На соответствующее постановление судьи принесена кассационная жалоба защитником Березкиным В.А., в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи от 16 марта 2005 года, указывая о том, что Штурба фактически содержится под стражей с 7 сентября 2001 года. Защитник считает, что такое длительное содержание Штурбы под стражей противоречит требованиям УПК РФ и международным договорам РФ. Альтернативно он ставит вопрос об изменении ука занного постановления судьи, а именно, об изменении Штурбе меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Прокурор принес возражения на жалобу защитника Березкина, в которых просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изло женные в жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступле ния уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсу димого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по делам о тяжких и особо тяжких пре ступлений, и каждый раз не более, чем на 3 месяца.
Как усматривается из представленных материалов, данное уголов ное дело находится в стадии судебного разбирательства.
Штурба обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, особо тяжких.
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отноше нии Штурбы в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Достаточных оснований для изменения Штурбе меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, судья не усмотрел и мотивировал свое решение об этом.
В представленных материалах нет сведений о том, что имеются об стоятельства, исключающие возможность нахождения Штурбы в условиях следственного изолятора.
Судьей при рассмотрении ходатайства следователя не допущено на рушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность соответствующего поста новления судьи.
Тяжесть предъявленного Штурбе обвинения, как правильно указано в постановлении судьи, вызывает необходимость содержания его под стражей.
Не находя данных для отмены или изменения постановления судьи, как об этом ставится вопрос в жалобе защитника Березкина В.А., руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Астраханского областного суда от 16 марта 2005 года в отношении Штурбы Александра Владимировича оста вить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Штурба А.В. содержится в Учреждении ИЗ - 30/1 УИН МЮ РФ по АО 12 25-005-12 Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр. ИЗ-30/1 г.Астрахани ( 414000 ) в отн. Штурбы Александра Владимировича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено 2005 года в томах в Астраханский областной суд 1