г. Москва 18 мая 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе т председательствующего - судьи Сергеева А.А.

судей - Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2005 года кассационную жалобу обвиняемого Стаценко Ю.В. на постановление судьи Смоленского областного суда от 10 марта 2005 года, которым Стаценко Юрию Викторовичу продлен срок содержания под стражей на 1 месяц до 12 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый Стаценко ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, обосновывая свои доводы тем, что ему необоснованно был продлен срок содержания под стражей по основаниям, указанным в постановлении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Из представленных материалов видно, что мера пресечения Стаценко в виде содержания под стражей была избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Стаценко обвиняется в совершении 5 преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Ввиду большого объема материалов уголовного дела, состоящего из 19 томов, и значительного количества вещественных доказательств не представляется возможным ознакомить Стаценко и его защитников с материалами дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей и поэтому судьей обоснованно принято решение о продлении Стаценко срока содержания под стражей.

Основания, по которым Стаценко была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали и данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого находиться под этой мерой пресечения, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Смоленского областного суда от 10 марта 2005 года о продлении Стаценко Юрию Викторовичу срока содержания под стражей на 1 месяц оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий - Сергеев А.А.

Судьи - Похил А.И., Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ / г\ А.И.Похил Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-67/1 г. Смоленска.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » мая 2005 года в 1 т. в Смоленский областной суд.