№ 33-005-26 г.Москва - Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 16 мая 2005 года делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А.
судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Озерова В.А. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 11 марта 2005 года, которым уголовное дело в отношении обвиняемого Ломова Аркадия Владимировича, 1973 года рождения, обвиняемого по ст.ст.162 ч.З п. «в», ч.5 ст.ЗЗ, п. «а,ж,з» ст.105 ч.2 УК РФ возвращено прокурору Ленинградской области, а его ходатайство об изменении ему меры пресечения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение адвоката Озерова В.А. В.А., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В процессе предварительного слушания обвиняемым Ломовым заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения- содержание под стражей на любую иную не связанную с заключением под стражу в связи с ухудшением состояния здоровья.
Судом Ломову в удовлетворении данного ходатайства отказано, при этом суд сослался на то, что Ломов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, что у суда имеются основания полагать, что он может скрыться и воспрепятствовать рассмотрению дела, что его доводы об ухудшении здоровья неубедительны, поскольку данных об этом нет.
В кассационной жалобе адвокат Озеров В.А. просит постановление суда отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения- с заключения под стражу на подписку о невыезде.
В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на то, что суд в постановлении исходил лишь из тяжести совершенного обвиняемым преступления, остальные, указанные в постановлении основанияпредположение суда. В жалобе приведены обстоятельства, которые, по мнению адвоката, свидетельствуют о необоснованном отклонении ходатайства об изменении Ломову меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из постановления судьи отказа Ломову в ходатайстве об изменении ему меры пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде основан на том, что Ломов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, что он может скрыться и воспрепятствовать рассмотрению дела, что данных об ухудшении его здоровья не представлено суду.
Этот вывод суда вытекает из материалов дела и не противоречит уголовно-процессуальному закону.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленинградского областного суда от 11 марта 2005 года в отношении Ломова Аркадия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Озерова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий- Каримов М.А.
Судьи Верно: Судья ВС РФ - КуменковаАЛЗ-г-Роворова Ю.В.