Дело № 5-005-69 Город Москва.
26 мая 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Кочина В.В.
судей- Дзыбана А.А. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Воробьева И.А. на постановление судьи Московского городского суда от 15 марта 2005 года, которым :
РИТЦ ЙОЛАНТЕ МАЛГОЖАТЫ, 30 июня 1946 года рождения, уроженке города Накло - над- Натечом Польской Народной Республики , обвиняемой по ст. 188 ч.2 и ст. 228 ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего на 18 месяцев, то есть до 21 июня 2005 года .
Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Ритц обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2 , 228 ч.4 УК РФ и в отношении ее 21 декабря 2003 года избрана мера пресечения заключение под стражу.
Постановлением судьи Московского городского суда от 15 марта 2005 года обвиняемой продлен срок содержания под стражей до 18 месяцев, то есть до 21 июня 2005 года.
В кассационной жалобе адвокат Воробьев И.А. в защиту интересов обвиняемой, просит постановление суди отменить, Ритц из- под стражи освободить , указывает о своем несогласии с постановлением, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением ст. 109 УПК РФ, утверждает, что поскольку предварительное следствие было закончено 21 февраля, срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 ч.З УПК РФ суд продлевать был не в праве, кроме того, суд не установил обстоятельств, подтверждающих исключительность случая продления срока содержания под стражей до 18 месяцев, а также обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из дела видно, что Ритц обвиняется в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств ( контрабанде) и незаконном приобретении, хранении, перевозке, в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
Вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, нарушений требований ст. 109 ч.З УПК РФ , влекущими отмену постановления судьи , органами предварительного следствия и судом допущено не было и продление срока содержания под стражей до 18 месяцев произведено в строгом соответствии с законом, о чем подробно и правильно мотивировано в постановлении.
Учитывая, что Ритц обвиняется в особо тяжком преступлении и необходимость содержания ее под стражей не отпала, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Другие доводы адвоката , содержащиеся в жалобе, не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку были предметом разбирательства в судебном заседании и обоснованно отклонены.
Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 15 марта 2005 года в отношении Ритц Йоланты Малгожаты оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
^ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Шараповой Н.В.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены I.
Начальнику ,<* " 2. Дело отправлено " " 200