г.МОСКВА 25 мая 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Г А Л И У Л Л И Н А З . Ф .

судей Л А М И Н Ц Е В О Й С . А . и А Х М Е Т О В А Р . Ф .

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 года кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Е.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2005 года, по которому К у з н е ц о в а Е л е н а А н а т о л ь е в н а , р о д и в ш а я с я 5 а в г у с т а 1983 года в г.Уфе, несудимая, ОСУЖДЕНА по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст.105 ч.2 п.«к» УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно ей назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.А.

признана виновной в убийстве Саитова А.М., а также в убийстве Сафиуллиной В.Н. с целью сокрытия убийства Саитова.

Преступление совершено в ночь на 3 ноября 2004 года в д.

Карткисяк Аскинского района Республики Башкортостан.

В судебном полностью.

заседании Кузнецова виновной себя признала В кассационной жалобе осужденная Кузнецова просит смягчить ей накаказание, назначив ей более мягкий вид наказания, а для отбытия наказания назначить колонию - поселение, при этом она ссылается на наличие у нее малолетнего ребенка, свою явку с повинной в органы следствия. Одновременно указывает о своем несогласии с показаниями свидетеля Сафиуллина. Далее указывает о том, что на предварительном следствии следователь заставил ее дать показания « против себя». Далее она указывает о том, что на предварительном следствии участие адвоката в ее защиту было лишь формальным;

что судебно - биологические экспертизы, проведенные по делу, не доказывают ее вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Вывод суда о виновности Кузнецовой в убийстве Саитова и Сафиуллиной основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Кузнецовой в совершении этого преступления подтверждается показаниями самой осужденной Кузнецовой, которая признала, что на почве личной неприязни совершила убийство Саитова, а затем с целью сокрытия этого преступления совершила убийство Сафиуллиной, при этом и Саитову, и Сафиуллиной наносила удары одним ножом.

Показания Кузнецовой об этом согласуются с показаниями свидетелей Минигалеева, Сафиуллина и объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия и выводами судебно - медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у Саитова и Сафиуллиной и причинах их смерти, а также с выводами судебно - биологической экспертизы, согласно которой на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь Саитова и Сафиуллиной.

Свидетель Сафиуллин А.Н., явившийся очевидцем происшедшего, по существу дал показания, аналогичные показаниям самой Кузнецовой.

Доказанность вины Кузнецовой и правильность квалификации ее действий по существу не оспаривается в кассационной жалобе осужденной Кузнецовой.

Нарушений уголовно- процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-309 УПК РФ.

В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований закона.

Обстоятельства совершенных преступлений судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

Все свидетели, показания которых имеют существенное значение для дела, допрошены судом.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кузнецовой дана правильная юридическая оценка.

^ , На предварительном следствии и в судебном заседании Кузнецова была обеспечена адвокатом в соответствии с требованиями закона.

Данных 1> применении к ней незаконного предварительном следствии не имеется.

воздействия на Наказание Кузнецовой назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновной.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, в частности, ее молодой возраст и семейное положение, активное способствование с ее стороны раскрытию преступлений учтены судом.

Основания для смягчения ей наказания, в частности, для назначения ей более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Кузнецовой в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, УПК РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2005 года в отношении Кузнецовой Елены Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ СПРАВКА:

ОСУЖДЕННАЯ Кузнецова СОДЕРЖИТСЯ в учреждении СИ -3/4 г. Бийска