77-Д05-15 •Л ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы гор. Москва 17 мая 2005 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В. М., проверив постановление судьи Верховного Суда Россий ской Федерации от 24 ноября 2004 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козорезова А. А.,
установил:
приговором Советского 7 июня 2001 года районного суда г.
Липецка от КОЗОРЕЗОВ Андрей Анатольевич, 22 ноября 1974 года рождения, судимый 17 января 2000 года по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год лише ния свободы, освобожденный от отбытия наказания 16 августа 2000 года в соответствии с актом об амнистии от 26 мая 2000 года, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 10 февраля 2004 года приговор приведен в соответствие с изменения ми, внесенными Федеральным законом Российской Федерации № 162 от 8 декабря 2003 года: исключены из приговора указания о наличии у осуж денного судимости по приговору от 17 января 2000 года и рецидива преступлений, в том числе как отягчающего наказание обстоятельства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 9 марта 2004 года постановление судьи Елецкого районного суда оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козорезова.
Согласно приговору Козорезов признан виновным в умышленном причинении Воробьеву В. А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
А именно: 19 февраля 2001 года, в период с 22 до 24 часов, Козорезов, находясь в нетрезвом состоянии в доме № 8 по ул. Новоселовской поселка Сырский Рудник г. Липецка, на почве личных неприязненных от ношений, возникших в результате совместного употребления спиртных напитков и оскорбления его жены - Козорезовой И. Н. со стороны Во робьева В. А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ему удар ножом в левую часть грудной клетки. От проникающего колоторезаного ранения с повреждением сердца, сопровождавшегося острой кровопотерей, доставленный в больницу Воробьев скончался.
В надзорной жалобе Воробьев, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбудить надзорное произ водство для смягчения назначенного наказания, так как суд не учел противоправное поведение потерпевшего.
Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы жалобы и постановле ние судьи Верховного Суда Российской Федерации, нахожу, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему пре ступление, должны быть справедливыми, что обеспечивается соблюде нием общих начал назначения наказания и, в частности, необходимостью учитывать все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ.
Как видно из приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих назначенное Козорезову наказание, суд учел: явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние и активное способствова ние раскрытию преступления.
Вместе с тем, усматривается, что суд не дал оценку доказательст вам, свидетельствующим о противоправности поведения потерпевшего, что фактически и явилось поводом для совершения Козорезовым престу пления.
Так, в судебном заседании Козорезов показал, что в ходе распития спиртных напитков Воробьев стал нецензурно выражаться в отношении Козорезовой, а на сделанное замечание два раза ударил его кулаком в лицо. Он тут же взял со стола нож и, не задумываясь о последствиях, ударил им Воробьева (л.д. 165-166).
Свидетель Поленников показал, что во время употребления спирт ных напитков между Козорезовым и Воробьевым возник конфликт. Затем > | Воробьев поднялся и ударил Козорезова кулаком в лицо. Тот ударил его * ножом (л.д. 170).
Из показаний свидетеля Козорезовой, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что после совместного употребления спиртных напитков Воробьев стал выражаться в её адрес нецензурными словами, потом ему что-то не понравилось и он два раза ударил Козорезова по лицу. Последний схватил со стола нож и ударил им Воробьева. Сначала все подумали, что Воробьев не ранен.
Продолжили употреблять спиртные напитки. Но затем выяснилось, что у него есть ранение и Воробьева они отвезли в больницу (л.д. 19, 22, 163).
Из материалов дела также видно, что противоправное и аморальное поведение потерпевшего было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Козорезова, органами предварительного следст вия (л.д. 149).
Таким образом, в связи с тем, что судом при рассмотрении вопросов о наказании Козорезова не учтено смягчашь^ее наказание обстоятельство (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), существенно уменьшающее степень обществен ной опасности совершенного им деяния, доводы жалобы осужденного достаточны для рассмотрения её судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Бурова А. А. от 24 ноября 2004 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Козорезова Андрея Анатольевича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Липецкого областного суда.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедев