№ 16-В05-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Власевской Г.А. дело по заявлению Власевской Г.А. об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года по иску Власевской Г.А. к администрации Центрального района г. Волгограда, администрации г. Волгограда о предоставлении жилого помещения,
установила:
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2004 года заявление Власевской Г.А. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2004 года определение районного суда оставлено без изменения.
Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 10 декабря 2004 года указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе Власевская Г.А. просит отменить постановление президиума Волгоградского областного суда от 10 декабря 2004 года и оставить в силе определение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2004 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 февраля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года администрация г. Волгограда обязана предоставить Власевской Г.А. на семью из трех человек благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам, жилой площадью не менее 56 кв.
м. в Центральном либо близлежащих районах г. Волгограда, в течение 2-х месяцев после вступления решения в законную силу.
После вступления решения суда в законную силу администрацией г.
Волгограда были перечислены денежные средства на строительство 4-х комнатной квартиры № 19 общей площадью 110 кв.м. в доме № 4-А в микрорайоне 101 Центрального района г. Волгограда. Однако до сих пор решение суда не исполнено в связи с тем, что дом не сдан в эксплуатацию и срок ввода постоянно откладывается.
С учетом изложенного, Власевская Г.А. просила изменить способ исполнения решения суда, обязав Комитет по строительству и жилищной политике и Департамент муниципального имущества администрации г.
Волгограда оформить до 15 марта 2004 года в муниципальную собственность 4-х комнатную квартиру № 44 дома № 6 по ул. Хиросимы г. Волгограда общей площадью 159,4 кв.м. и обязать администрацию г. Волгограда выдать ей ордер на указанную квартиру на нее и членов семьи.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2004 года, заявление Власевской Г.А. было удовлетворено.
Между тем, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда ставится в тех случаях, когда один вид исполнения заменяется другим.
Отменяя вышеназванные судебные постановления, президиум областного суда указал, что определение суда первой инстанции вынесено в нарушение требований ст. 203 ГПК РФ.
Так судом по существу вынесено новое решение, которым суд обязал Комитет по строительству и жилищной политике и Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда оформить в муниципальную собственность 4-х комнатную квартиру № 44 по ул.
Хиросимы дом № 6 в г. Волгограде и обязал администрацию г. Волгограда выдать Власевской Г.А. ордер на указанную квартиру на нее и членов семьи. В то время как жилая площадь данной квартиры больше, чем определено решением Центрального районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года.
При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда правомерно отменил указанные выше судебные постановления и дело по заявлению Власевской Г.А. об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года по иску Власевской Г.А. к администрации Центрального района г. Волгограда, администрации г. Волгограда о предоставлении жилого помещения направил на новое рассмотрение в тот же суд.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, Власевская Г.А. вправе заявить при новом рассмотрении ее заявления.
С учетом изложенного, оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Власевской Г.А. об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года по иску Власевской Г.А. к администрации Центрального района г.
Волгограда, администрации г. Волгограда о предоставлении жилого помещения, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации > ; У /С-/"' 4^ ^ Т.Е. Корчашкина