№41В05-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а июня 2005года Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Иващенко A.M. дело по иску Иващенко A.M. к Кривошеевой Л.В., Иващенко Ю.В., Шушковой Г.Н., Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 2\3 части наследственного имущества, о восстановлении срока для принятия наследства, об аннулировании записи регистрации недвижимости, признании недействительным завещания, об оставлении за ней преимущественного права покупки 1\4 остаточной доли дома, признании договора купли-продажи дома недействительным в полном объеме,
установила:
Дело неоднократно рассматривалось судами Ростовской области.
Решением Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 12 мая 2003 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 июня 2003 года данное решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иващенко A.M. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении судебных постановлений по данному делу допущено не было.
Судом установлено, что Иващенко A.M. состояла в браке с Иващенко В.В.
с 1991 года. Решением Таганрогского городского суда от 11 апреля 1997 года брак расторгнут. Постановлением президиума Ростовского областного суда решение о расторжении брака отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В связи со смертью Иващенко В.В., наступившей в 1998 году производство по делу прекращено 23 июня 1999 года. Решением Таганрогского городского суда от 24 января 2001 года актовая запись о расторжении брака между Ковалевой A.M. (Иващенко A.M.) и Иващенко В.В.
аннулирована.
В период брака Иващенко Л.М. и Иващенко В.В. был возведен дом 4 по ул. Северная в с. Ряженное Матвеево-Курганского района. Собственником данного дома значился Иващенко В.В.
Иващенко В.В. при жизни распорядился своим имуществом, составив 12 мая 1999 года надлежаще оформленное завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество, в том числе и вышеуказанный дом своей дочери- Кривошеевой Л.В.
После смерти отца Кривошеева Л.В. вступила в права наследования, переоформила дом на себя и продала его Шушковой Г.В.
При рассмотрении спора судом было установлено, что истица, как супруга Иващенко В.В., вправе была претендовать на 1\2 часть дома, являвшегося совместно нажитым имуществом супругов.
При разрешении данного спора суд учел, что после регистрации дома, по поводу которого возник спор, за Иващенко В.В. и после его смерти, наступившей в 1998 году, истица не предпринимала мер к регистрации на свое имя принадлежавшей ей доли, в доме не была зарегистрирована, с 1996 года в нем не проживала, фактическим местом ее проживания являлся г.
Таганрог, поэтому Кривошеева Л.В.- наследница Иващенко В.В. по завещанию и распорядилась по своему усмотрению этим домом.
Вывод суда о том, что данное имущество не может быть истребовано у Шушковой Г.Н. в соответствии со ст. 302 ГК РФ, поскольку последняя является добросовестным приобретателем и при оформлении договора куплипродажи жилого дома не знала и не могла знать о том, что истица имеет право на часть этого же дома, является правильным.
Поэтому доводы надзорной жалобы Иващенко A.M. в этой части нельзя признать обоснованными.
Другие доводы жалобы направлены на переоценку доказательств исследованных судом и в силу статьи 387 ГК РФ не могут служить основанием к отмене судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Иващенко A.M. к Кривошеевой Л.В., Иващенко Ю.В., Шушковой Г.Н., Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 2\3 части наследственного имущества, о восстановлении срока для принятия наследства, об аннулировании записи регистрации недвижимости, признании недействительным завещания, об оставлении за ней преимущественного права покупки 1\4 остаточной доли дома, признании договора купли-продажи дома недействительным в полном объеме для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Т.Е.Корчашкина