ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 - в05 - 22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Л. М. Пчелинцевой рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2005 г.
по надзорной жалобе Ефремова С. С. дело по иску Чикуновой М. С. к Чикунову Н. Д. о расторжении брака.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., объяснения Ефремова С. С. и его представителя Андреева Г. Ф., объяснение Пиковского Б. Л., представляющего интересы Чикунова Н. Д., исследовав материалы дела, переданного в суд надзорной инстанции опреде лением судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В. И. от 5 мая 2005 г., судебная коллегия установила.
Чикунова М. С. и Чикунов Н. Д. состояли в браке с 1 марта 1985 г. Чи кунова М. С. обратилась в суд с иском к Чикунову Н. Д. о расторжении бра ка, сославшись на то, что супружеские отношения сторон прекращены в ав густе 1990 г., сохранение семьи невозможно.
Заочным решением Щелковского городского суда от 29 августа 1997 г.
иск удовлетворен.
Президиум Московского областного суда определением от 24 марта 2004 г. отменил заочное решение суда и направил дело на новое рассмотре ние в тот же городской суд.
При новом рассмотрении дела производство по делу было прекращено в связи со смертью истицы (определение Щелковского городского суда от 27 мая 2004 г.).
В надзорной жалобе Ефремов С. С , являющийся заинтересованным ли цом, просит отменить указанные определение президиума Московского об ластного суда, а также определение Щелковского городского суда и оставить в силе заочное решение суда от 29 августа 1997 г. Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия находит определение президиума областного суда от 24 марта 2004 г. и определение суда от 27 мая 2004 г. подлежащими отмене, за очное решение суда от 29 августа 1997 г. - оставлению в силе.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существен ные нарушения норм материального или процессуального права. Между тем, таких оснований для отмены заочного решение суда от 29 августа 1997 г. нет.
Отменяя заочное решение суда, президиум указал на то, что отсутствуют сведения о надлежащем извещении Чикунова H. Д. о времени и месте судеб ного заседания; ему не была вручена повестка о вызове в суд.
Однако с этим выводом согласится нельзя. Как видно из материалов де ла, во время предъявления Чикуновой М. С. иска о расторжении брака и рас смотрения дела судом, она не знала о месте нахождения Чикунова H. Д., о чем истица пояснила в судебном заседании (л. д. 7). В надзорной жалобе, по данной Чикуновым Н. Д. в президиум Московского областного суда, он пи шет, что проживал в этот период у родственников в г. Орле (конкретный ад рес проживания ответчик не указывает, л. д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения дела, суд приступал к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки с надписью, удостоверяющей ее получение жилищно - эксплуата ционной организацией по последнему известному месту жительства ответчи ка. В действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Феде рации, ст. 119, установлено, что при неизвестности места пребывания ответ чика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд располагал сведениями о неизвестности места пребывания Чикунова H. Д. и поэтому вправе был рассмотреть дело в его отсутствие. При рассмотрении 29 августа 1997 г. дела Щелковским городским судом было установлено, что дальней шая совместная жизнь сторон и сохранение их семьи стали невозможными.
Кроме того, на момент рассмотрения дела президиумом областного суда Чикуновой М. С. не было в живых, она умерла 19 августа 2003 г. Доказа тельств того, что Чикунова М. С и Чикунов H. Д. после вынесения решения Руководствуясь ст. ст. 387, 388 и 390 Гражданского процессуального ко декса Российской Федерации,коллегия определила отменить определение президиума Московского областного суда от 24 марта 2004 г., определение Щелковского городского суда от 27 мая 2004 г. и оста вить в силе заочное решение Щелковского городского суда от 29 августа 1997 г.
Председательствующий:
Судьи:
Кепи? веша:
ОтветеТР^ЧТГО.: тгретярь 17нЛ