Дело №16-005-34 г. Москва 8 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Бурова А.А. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2005 года кассационные жалобы подсудимых Полонского А.В. и Ананьина О.К. на постановление Волгоградского областного суда от 7 апреля 2005 года, которым П о л о н с к о м у Александру Викторовичу 27 августа 1968 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 162 ч.4 п.п. «а,в», 163 ч.З п.
«а», 161 ч.З п. «а», 105 ч.2 п.п. «ж,з,к», ст.ст.ЗО ч. 3 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.ст. 126 ч.З п. «а», 326 ч.2 и 327 ч.1 УК РФ, и Ананьину Олегу Константиновичу 20 мая 1973 года рождения, обвиняемому по ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,в», 163 ч.З п. «а», 161 ч.З п. «а», 105 ч.2 п.п. «ж,з,к», 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 126 ч.З п. «а», 326 ч.2, 327 ч,1 и 175 ч,3 УК РФ, -продлён срок содержания под стражей в период судебного разбирательства каждому на 3 месяца, то есть до 12 июля 2005 года, Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Филипповой Е . С , полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Волгоградский областной суд своим постановлением от 7 апреля 2005 года продлил срок содержания Полонского А.В. и Ананьина О.К. под стражей в период судебного разбирательства на три месяца, то есть до 12 июля 2005 года.
В обоснование такого решения суд сослался на то, что они обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с убийством двух лиц.
В кассационных жалобах:
подсудимый Полонский указывает на то, что ему безосновательно отказано в изменении меры пресечения, а также на то, что он не может ! оказывать воздействия на участников судебного разбирательства. Ставит вопрос об отмене постановления суда и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.
подсудимый Ананьин, выражая несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей на иждивении. Указывает на состояние здоровья гражданской супруги и матери- пенсионерки. Постановление просит отменить, меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что суд при продлении срока содержания Полонского и Ананьина под стражей учитывал, что они обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с убийством двух лиц.
Постановление суда отвечает требованиям ст.255 УПК РФ.
При таких данных доводы кассационных жалоб не являются достаточным основанием для отмены постановления суда.
Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Волгоградского областного суда от 7 апреля 2005 года в отношении Полонского Александра Викторовича и Ананьина Олега Константиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Ямсона А.В.;
подсудимые Полонский А.В. и Ананьин О.К.
содержатся в учреждении ИЗ-34/1 гор. Волгограда.