Дело№ 19-Д05-20 2005 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по надзорному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей - Дзыбана А.А., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2005 г. надзорную жалобу Андросова М.В. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2003 года, которым жалоба АНДРОСОВА Михаила Вадимовича об отмене постановления начальника отделения СУ при УВД г.Пятигорска Лопушанской В.М.
оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2003 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2004 года постановление судьи Пятигорского городского суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Андросова М.В. и мнение прокурора Королевой Л.А. об отмене всех состоявшихся по делу решений с направлением жалобы на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Пятигорского городского суда от 11 ноября 2003 г.
оставлена без удовлетворения жалоба Андросова Михаила Вадимовича об отмене постановления начальника отделения СУ при УВД г.Пятигорска Ставропольского края о прекращении уголовного дела по факту подделки неизвестным лицом подписи на завещании от имени Андросовой А.П.
В надзорной жалобе Андросов М.В. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся судебных решений.
Проверив материалы по жалобе Андросова находит доводы жалобы обоснованными.
судебная коллегия Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Постановление судьи Пятигорского городского суда по жалобе Андросова М.В. этим требованиям закона не отвечает.
Оставляя жалобу без удовлетворения, суд не указал основания, по которым доводы Андросова признаны несостоятельными и чем конкретно эти доводы опровергаются.
Такую же ошибку допустили суды кассационной и надзорной инстанции.
В связи с этим все судебные решения по жалобе Андросова М.В. подлежат отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 декабря 2003 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2004 года по жалобе Андросова Михаила Вадимовича отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Дзыбан А.А. Микрюков В.В.