35п05

Дело № 35п05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «1» июня 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Душенковского A.B. на приговор суда Чукотского автономного округа от 27 декабря 1999 года, по которому ДУШЕНКОВСКИЙ Александр Валерьевич, 16 мая 1970 года рож­ дения, уроженец г.Анадыря Магаданской области, судимый:

1) 19 июня 1990 года по ст.ст.89 ч.З, 117 ч.З, 212-1 ч.2, 2 1 8 чЛ, 144 ч.З УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 2) 9 декабря 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам ли­ шения свободы; постановлением Фрунзенского районного суда Г.Владимира от 27 сентября 2004 года Душенковский считается осуж­ денным по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декаб­ ря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, осужден:

- по ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з» У К РФ к пожизненному лишению свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б, г» У К РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст. 139 ч.1 У К РФ к 1 году исправительных работ;

- по ст. 161 ч.2 п.п. «б, г, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назна­ чено пожизненное лишение свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и оконча­ тельно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии осо­ бого режима.

По ст.244 ч.1 УК РФ Душенковский A.B. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

ВАЛЕЕВА Оксана Юрьевна, 16 августа 1980 года рождения, уро­ женка п.Усть-Чаун Чаунского района Магаданской области, судимая:

7 октября 1999 года по ст. 115; ч.1 ст. 167; по п.п. «г, д» ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, осуждена:

- по ч.ч. 4, 5 ст.ЗЗ, п.п.«ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения сво­ боды;

- по п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п.п.«б, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы.

8 силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присое­ динено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии общего ре­ жима.

Постановлено взыскать:

- с Душенковского A.B. в счет возмещения материального ущерба 1300 рублей в пользу Приходько Нины Григорьевны;

- с Душенковского A.B. и Валеевой О.Ю. солидарно в счет возмеще­ ния материального ущерба 24593 рубля и в счет возмещения морального вреда по 100000 рублей с каждого в пользу Епишева Юрия Константинови­ ча.

В отношении Валеевой О.Ю. дело рассматривается в порядке, преду­ смотренном ст.410 УПК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2000 года приговор в отношении Ва­ леевой О.Ю. и Душенковского A.B. изменен. Действия Душенковского A.B.

переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «б, г, д» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 158 ч.2 п.п. «а, б, г», 139 ч. 1 УК РФ, назначено пожизнен­ ное лишение свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказа­ ния, назначенного по приговору от 9 декабря 1999 года,окончательно назна­ чено пожизненное лишение свободы с отбыванием первых восьми лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Душенковского A.B. оставлен без изменения.

Действия Валеевой О.Ю. переквалифицированы с п.п. «б, г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы.

Валеевой О.Ю. смягчено наказание, назначенное по ст. 105 ч.2 п.п. «а, в, ж, з» УК РФ, до 15 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч.4 и ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, в, ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назна­ чен 21 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присое­ динено неотбытое наказание по приговору от 7 октября 1999 года и оконча­ тельно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии об­ щего режима.

В остальном приговор в отношении Валеевой О.Ю. оставлен без из­ менения.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 сентября 2004 года приговор изменен, действия Душенковского A.B. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, б. г» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) с исключением квалифи­ цирующего признака «неоднократно» и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.ч.З, 5 УК РФ Душенковскому на­ значено пожизненное лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме­ щерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и по­ становления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., полагавше­ го, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :

осужденные признаны виновными в совершении преступлений при таких обстоятельствах.

В ночь с 31 декабря 1998 года на 1 января 1999 года Валеева, находясь в гостях у супругов Приходько, по адресу: г.Анадырь, ул.Берзиня, 22, кв.8, тайно, из корыстных побуждений, похитила 1000 рублей, принадлежащие потерпевшим, причинив этим значительный ущерб последним. Через неко­ торое время Валеева часть денег вернула Приходько, остальные пообещала вернуть позже. С января по май 1999 года Приходько неоднократно требо­ вали вернуть остальную часть денег. Валеева, не желая возвращения денег и опасаясь, что супруги смогут сообщить в правоохранительные органы о со­ вершенной краже, решила убить супругов и с этой целью рассказала о слу­ чившемся своему хорошему знакомому Душенковскому, попросив у него содействия в совершении убийства. Последний согласился совершить убий­ ство Приходько Г.Н. и О.Ю. Валеева сообщила Душенковскому всю извест­ ную ей информацию о семье Приходько, при этом сообщила, что они со­ стоятельные люди.

Осуществляя свои преступный замысел на убийство супругов, Валее­ ва и Душенковский 20 мая 1999 года, после 15 часов, встретившись у дома, где проживали потерпевшие, при этом Душенковский принес с собой сумку, в которой находились 3 обрезка шнура, пневматический пистолет модели ИЖ-53М и кухонный нож.

Валеева позвонила в дверь квартиры Приходько и хозяйка, увидев Валееву, впустила ее вместе с Душенковским в квартиру.

Душенковский, имея умысел на убийство потерпевших, с целью об­ легчения совершения данного преступления, обманным путем выманил Приходько Г.Н. из указанной квартиры и привел его в квартиру своей сест­ ры Никифоровой. Ключи от указанной квартиры он взял накануне.

Дождавшись подходящего момента, когда Приходько Г.Н. ушел в ванную комнату, Душенковский, имевшимся у него кухонным ножом с це­ лью убийства нанес потерпевшему 43 колото-резаные раны области лица, боковой поверхности шеи слева, передней и задней поверхности грудной клетки, 13 из которых - проникающее в грудную клетку и сопровождавшие­ ся повреждениями 3 и 4 сегментов верхней доли правого легкого стенки ле­ вого предсердия и левого желудочка сердца. От полученных ранений При­ ходько Г.Н. скончался на месте. Оставив труп в ванной квартиры сестры, Душенковский вернулся к квартиру убитого, где находились Валеева и Приходько О.Ю.

Однако Приходько О.Ю. отказалась впустить его в квартиру, требуя чтобы он пришел вместе с мужем. Душенковский вернулся в квартиру 35 по ул.Энергетиков, 26, где находился труп Приходько Г.Н. Около 16 часов 30 минут тайно, из корыстных побуждений, похитил с трупа обручальное кольцо, золотую цепочку с медальоном в виде креста на общую сумму 1300 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб. Кроме того, из карма­ на куртки,принадлежавшей Приходько Г.Н^он взял связку ключей и возвра­ тился к квартире Приходько, принесенными с собой ключами открыл двер­ ные замки и против воли проживавшей там Приходько О.Ю., вошел в квар­ тиру.

Продолжая осуществление преступного умысла до конца и подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, Душенковский нанес рукой удар по лицу, разбив при этом губу. Затем совместно с Валеевой, принесенными об­ резками шнура связал Приходько и из корыстных побуждений, открыто, в присутствии потерпевшей, совместно с Валеевой похитил принадлежащие супругам золотые изделия, вещи, продукты питания на общую сумму 12950 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб, являющийся для них значительным. После этого Душенковский, действуя единым умыслом, со­ вместно и согласовано с Валеевой, заранее принесенными с собой обрезка­ ми шнура, связал и ноги потерпевшей, а найденным в квартире шарфом за­ вязал ей рот, лишив потерпевшую возможности позвать на помощь. Затем он отнес ее в ванную, дал Валеевой имевшийся у него нож и предложил ей совершить убийство Приходько О.Ю. Валеева, действуя согласно достигну­ той с Душенковским договоренности, используя беспомощное состояние связанной по рукам и ногам Приходько, нанесла последней ножом 23 коло­ то-резаные раны боковой поверхности шеи справа, правого уха, передней и задней поверхности грудной клетки, одна из которых - проникающая в груд­ ную клетку с повреждением переднего сегмента верхней_доли левого легко- легкого, левого предсердия с развитием левостороннего пневмоторокса. От полученных ранений Приходько О.Ю. скончалась на месте.

Около 5 часов утра 21 мая 1999 года Душенковский, находясь в квар­ тире № 35 по ул.Энергетиков, 26 г.Анадыря, с целью сокрытия совершенно­ го им убийства Приходько Г.Н., расчленил труп последнего, разрезав его на две части в области живота и за два раза вынес его из квартиры за город, ос­ тавив части трупа на льду Анадырского лимана, где впоследствии они и бы­ ли обнаружены.

Кассационная инстанция, переквалифицируя действия осужденных с грабежа на кражу, указала, что они похитили вещи потерпевших после со­ вершения убийства последних.

В надзорной жалобе осужденный Душенковский A.B. указывает, что не был исполнителем убийства Приходько О.Ю., так как это убийство со­ вершила одна Валеева, а он был пособником в совершении этого убийства.

Преступления в отношении Приходько он совершал не из корыстных побу­ ждений, так как только после совершения убийств были похищены вещи.

Просит правильно квалифицировать его действия и смягчить ему наказа­ ние.

Президиум находит, что жалоба осужденного подлежит удовлетворе­ нию частично.

Как видно из материалов дела и приговора суда, Душенковский и Ва­ леева договорились между собой об убийстве супругов Приходько в связи с нежеланием Валеевой возвращать им деньги, т.е. из корыстных побужде­ ний, с целью избавиться от уплаты долга, и доводы осужденного Душенковского об остутствии у него умысла на убийство из корыстных побуждений опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Душенковский обманным путем выманил Приходько Г.Н. из квартиры и привел его в квартиру своей сестры, где убил потерпевшего.

Затем Душенковский вернулся в квартиру потерпевших, где вместе с Валеевой они связали Приходько О.Ю., Душенковский шарфом завязал по­ терпевшей рот и отнес ее в ванную. Таким образом Душенковский лишил потерпевшую возможности сопротивляться и звать на помощь, действия его были непосредственно направлены на убийство потерпевшей.

После этого Душенковский дал Валеевой нож и предложил ей убить потерпевшую. Валеева, зайдя в ванную, нанесла Приходько Оксане удары ножом, от полученных повреждений потерпевшая скончалась на месте.

Все действия по убийству Приходько Оксаны были произведены в ко­ роткий промежуток времени Душенковским и Валеевой, которые действо­ вали согласованно между собой, оба находились на месте убийства, и Ду­ шенковский в связи с этим является таким же соисполнителем совершенно­ го убийства, как и Валеева. Оснований к переквалификации действий Душенковского по эпизоду, связанному с убийством Приходько Оксаны, не имеется.

Вместе с тем Валеева не может нести ответственность за непосредст­ венное убийство двух лиц, в связи с квалификацией ее действий, связанных с убийством Приходько Григория, как подстрекательство и пособничество в совершении этого преступления, а также за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как связывание потерпевшей явилось спосо­ бом совершения убийства и дополнительной квалификации не требует.

При таких обстоятельствах из судебных решений подлежит исключе­ нию осуждение Валеевой по п.п. «а, в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Подлежит исключению и осуждение Валеевой по ч.4 и ч.5 ст.ЗЗ и п.

«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, так как она явилась подстрекателем и пособником в убийстве Приходько Григория, совершенном Душенковским, а не соиспол­ нителем.

Как видно из приговора суда, Душенковский признан виновным по ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных ра­ бот, однако незаконное проникновение в жилище было совершено Душен­ ковским с целью совершения убийства и явилось способом совершения пре­ ступления, а потому эти действия не образуют состава преступления, так как охватываются составом более тяжкого преступления.

В связи с этим судебные решения в части осуждения Душенковского по ч.1 ст. 139 УК РФ подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению за отсутствием состава преступления.

Валеева была осуждена с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 го­ да) на 5 лет лишения свободы.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный ко­ декс Российской Федерации» квалифицирующий признак совершения пре­ ступления - «неоднократно» - из УК РФ исключен, а с учетом того, что но­ вый закон по санкции является более мягким, чем примененный судом, дей­ ствия Валеевой надлежит переквалифицировать на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции как кражу, совершенную группой лиц по предвари­ тельному сговору, причинившую значительный ущерб потерпевшим.

С учетом уменьшения объема обвинения и переквалификации дейст­ вий Валеевой на более мягкий закон, ей необходимо назначить более мягкое наказание.

Оснований к смягчению наказания Душенковскому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Душенковского A.B. удовлетво­ рить частично.

2. Приговор суда Чукотского автономного округа от 27 декабря 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су­ да Российской Федерации от 7 июля 2000 года и постановление судьи Фрун­ зенского районного суда Г.Владимира от 27 сентября 2004 года в отношении Душенковского Александра Валерьевича в части его осуждения по ст. 139 ч. 1 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить за отсут­ ствием состава преступления.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «а, ж, з», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), назначить Душенковскому A.B. пожизненное ли­ шение свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоеди­ нить частично в виде одного года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Анадырского городского суда от 9 декабря 1999 года и оконча­ тельно назначить Душенковскому A.B. пожизненное лишение свободы в ис­ правительной колонии особого режима, с отбыванием первых восьми лет в тюрьме.

Эти же приговор и кассационное определение в отношении Валеевой Оксаны Ю р ь е в н ы изменить: исключить осуждение Валеевой О.Ю. по п.п.

«а, в» ч.2 ст. 105 УК РФ и по ч.4 и ч.5 ст.ЗЗ и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ;

переквалифицировать действия Валеевой О.Ю. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 5 лет лишения сво­ боды.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з», ч.4 и ч.5 ст.ЗЗ и п. «з» ч.2 ст. 105, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), назначить Валее­ вой О.Ю. 19 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично к данному на­ казанию в виде одного года лишения свободы неотбытое наказание по при­ говору Анадырского городского суда от 7 октября 1999 года и окончательно назначить Валеевой О.Ю. 20 лет лишения свободы в исправительной коло­ нии общего режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель \