Дело№281п05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «25» мая 2005 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В .И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Плескачева П.А. на приговор Самарского областного суда от 14 сентября 2001 года, по которому ПЛЕСКАЧЕВ Павел Анатольевич, родившийся 4 июля 1973 года в городе Новокуйбышевске Самарской области, ранее не судимый, осужден по сч. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 л.п. «а, ж, з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 167 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 УК РФ к Плескачеву применено принудительное лечение от алкоголизма Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2002 года приговор в отношении Плескачева в части его осуждения по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, Плескачеву назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осуждены также Баландин В.А. и Фирсов В.Н., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.
В надзорной жалобе осужденного Плескачева П.А. поставлен вопрос о его необоснованном осуждении за покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при совершении разбоя, а также о смягчении ему наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д. А,, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что наказание осужденному необходимо смягчить, а в остальном надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Баландин В.А., Фирсов В.Н., Плескачев П.А. признаны виновными в разбойном нападении на квартиру Казаковых, покушении на убийство Казаковых, уничтожении и повреждении их имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2001 года, примерно в 23 часа, Баландин В.А., Фирсов В.Н., имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного чЛ ст.145 УК РСФСР, и Плескачев П.А., находясь в квартире Казакова Н.И. по адресу: Самарская область, город Новокуйбышевск, улица Дзержинского, дом 29, кв.20, в ходе распития спиртных напитков, реализуя умысел на совершение разбоя и убийства братьев Казаковых группой лиц по предварительному сговору, внезапно напали на Казакова С И . Фирсов В.Н. и Плескачев П.А. стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела Казакова С И . , а также в область головы, отчего тот упал. В это время подошел Баландин В.А., который, набросив на шею Казакова С И . провод от удлинителя и используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для его жизни, с целью убийства стал сдавливать им органы шеи Казакова С И . , а Фирсов В.Н. и Плескачев П.А., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить удары руками и ногами Казакову С И . , отчего тот потерял сознание.
Баландин В.А., Плескачев П.А., Фирсов В.Н., убедившись, что они нанесли Казакову С И . повреждения, которые, по их мнению, несовместимы с его жизнью, и продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласованно, напали на Казакова. Плескачев П.А. нанес последнему удар кулаком по лицу, а Баландин В.А. ударил того кулаком в область головы сзади и, набросив Казакову Н.И. на шею этот же провод от удлинителя, продолжая реализовывать умысел на убийство двух лиц, стал сдавливать органы шеи Казакова Н.И., а Фирсов и Плескачев П.А. в это время продолжали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, отчего Казаков Н.И.
потерял сознание. Баландин В.А., увидев, что Казаков С И . пришел в себя, набросился на последнего и, накинув тому на шею провод от удлинителя, снова стал сдавливать органы шеи с целью причинения смерти Казакову СИ., при этом Баландин В.А. наносил последнему удары ногами по голове, отчего Казаков С.И. вновь потерял сознание.
В результате умышленных действий Баландина В.А., Плескачева П.А., Фирсова В.Н. Казакову С И . были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, странгуляционной борозды (ссадины) в среднем отделе шеи, повлекшие за собой расстройство здоровья сроком не более 21 дня и относящиеся к легкому вреду здоровью; а также в виде двух ссадин на шее, одной ссадины на лице, одной ссадины на левом предплечье, двух кровоподтеков на лице, относящиеся к группе повреждений, не повлекших вреда здоровью.
После этого Баландин В.А., взяв находившийся в квартире столовый нож, используя его в качестве оружия, имея умысел на окончательное причинение смерти Казакову Н.И., нанес последнему не менее двух ударов в область лица и не менее одного удара в область кисти правой руки.
В результате умышленных действий Баландина В.А., Плескачева П.А., Фирсова В.Н., Казакову Н.И. были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга с явлениями отека, сдавления, вклинения стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, явившихся опасными для жизни и относящиеся к тяжкому вреду здоровью; в виде странгуляционной борозды (ссадины) в среднем отделе шеи, двух ран на лице, одной раны на тыльной поверхности правой кисти, повлекшие за собою расстройство здоровья сроком не более 21 дня и относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью; в виде четырех ссадин на шее, одной ссадины в затылочной области, одной ссадины на лице, одной ссадины на левом предплечье, одной царапины на передней поверхности грудной клетки, одного кровоподтека в затылочной области, одного кровоподтека на лице, одного кровоподтека на туловище, одного кровоподтека на конечностях, кровоизлияния под склерой правого глаза, относящиеся к группе повреждений, не повлекших вреда здоровью.
После того, как сопротивление Казакова С И . и Казакова Н.И. было подавлено, Баландин В.А., Плескачев П.А., Фирсов В.Н., завладев телевизором стоимостью 18 тысяч рублей, музыкальным центром стоимостью 5 тысяч рублей, радиотелефоном марки стоимостью 2 тысячи 500 рублей, золотым перстнем с камнями изумрудом и циркониями стоимостью 5 тысяч рублей, сняв его с руки Казакова Н.И., всего на общую сумму 30 тысяч 500 рублей, причинив таким образом собственник}' имущества Казакову Н.И. значительный ущерб на указанную сумму, скрылись из квартиры Казакова Н.И.
Баландин В.А. и Плескачев П.А., скрываясь с места преступления в подъезде дома № 29 по ул.Дзержинского г.Новокуйбышевск, встретили мать потерпевших Казакову Е . С и, опасаясь, что она воспрепятствует возможности скрыться с места преступления и сообщит в правоохранительные органы о совершении ими преступления, Баландин В.А. нанес Казаковой Е.С удар рукой по лицу, после чего прижал ее к стене руками. Казаковой Е.С удалось освободиться от захвата и, спасаясь от преступных действий Баландина В.А. и Плескачева П.А., хотела уйти, для чего прошла к лестнице. В этот момент Баландин В.А. нанес ей еще удар в область спины, отчего Казакова Е.С. упала на пол, ударившись головой об стену. Умышленными действиями Баландина В.А. Казаковой Е.С. были причинены повреждения в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на левую и правую подглазничную область, аналогичного кровоподтека на передней поверхности правого бедра в средней трети, ссадины в проекции верхнего края левой лопатки, относящихся к группе повреждений, не повлекших вреда здоровью. После этого Баландин В.А. вместе с Плескачевым П.А. с места происшествия скрылись.
В надзорной жалобе осужденного Плескачева П.А. поставлен вопрос о его необоснованном осуждении за покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как все эти действия совершил Баландин без сговора с другими осужденными. Просит также о смягчении наказания.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
Как объективно установлено судом, все трое осужденных (в том числе и Плескачев) совершили разбойное нападение на потерпевших по предварительному сговору между собой, причинив при этом потерпевшему тяжкий вред здоровью, и покушались на убийство потерпевших также по предварительному сговору между собой. При совершении указанных преступлений все осужденные действовали согласованно между собой, совместно совершая преступления - наносили удары потерпевшим в жизненно важные органы с целью убийства последних, а Баландин душил потерпевших удавкой с целью осуществления общего умысла на их убийство.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы осужденного Плескачева об изменении юридической квалификации его действий не имеется, действия Плескачева квалифицированы правильноВместе с тем, назначенное Плескачеву наказание подлежит смягчению.
Как видно из кассационного определения по делу, приговор в части осуждения Плескачева по ст.167 чЛ УК РФ был отменен и дело в этой части прекращено, однако при назначении ему наказания по совокупности преступлений кассационная инстанция вновь назначила Плескачеву наказание в виде 16 лет лишения свободы, несмотря на уменьшение объема обвинения у осужденного.
При таких смягчению.
обстоятельствах наказание Плескачеву подлежит Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и применение принудительного лечения от алкоголизма из УК РФ исключены и указание об этом подлежит исключению из судебных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Плескачева П.А. удовлетворить частично.
2. Приговор Самарского областного суда от 14 сентября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2002 года в отношении Плескачева Павла Анатольевича изменить:
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «в», 30 ч.З и 105 ч.2 п л . «а, ж, з» УК РФ, назначить Плескачеву П.А. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключить указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и применении принудительного лечения от алкоголизма.
В остальном судебные решения в отношении Плескачева П.А.
оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации л В.И. Радченко С В . Кепель