г. М о с к в а Судебная коллегия Федерации в составе • по . .

уголовным 31 января 2005 года делам Верховного Суда Российской председательствующего Кочина В.В.

судей М и к р ю к о в а В.В., Ш и ш л я н н и к о в а В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2005 года кассационную жалобу адвоката Курбановой С.К.. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 23 марта 2005 года, которым Абдулкаримову Абдулхалима Усмановичу, 6 октября 1971 года рождения, уроженцу и жителю села Муцалаул Хасавюртовского района Республики Дагестан, аварцу, гражданину Р Ф , со средним образованием, женатому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209, п.п.

«а», «б» ч.З ст. 162, п. «а» ч.З ст. 126, ч.2 ст. 282 УК Р Ф , мера пресечения с подписки о невыезде заменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи М и к р ю к о в а В.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Ульяновского областного суда находится уголовное дело по о б в и н е н и ю Абдулкаримова А б д у л х а л и м а Усмановича обвиняемого в участии в банде и совершаемых ею нападениях, в совершении разбойного нападения на Зубина А.С. и его п о х и щ е н и и при отягчающих обстоятельствах, а также - в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека и групп л и ц по признакам отношения к религии, совершённых публично организованной группой.

П о настоящему уголовному делу в отношении Абдулкаримова А.У. органами следствия была избрана мера пресечения в виде п о д п и с к у о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании прокурор Захаров И.Е. заявил ходатайство об изменении обвиняемому Абдулкаримову А.У. м е р ы пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание его под стражей П р и р е ш е н и и вопроса об изменении меры пресечения Абдулкаримову А.У. суд исходил из тяжести предъявленного ему обвинения, того, что он может скрыться от суда, заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд, удовлетворяя ходатайство прокурора, указал, что с учетом того, что Абдулкаримов А.У. содержится под стражей в следственном изоляторе города Махачкалы, числится за Верховным Судом Республики Дагестан, где в отношении него в настоящее время рассматривается уголовное дело судом с участием присяжных заседателей и в случае вынесения оправдательного приговора он будет немедленно освобождён там из-под стражи, а учитывая его личность и его обвинение в продолжительной преступной деятельности в составе преступного сообщества и банды, суд посчитал, что он может заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, и это может явиться препятствием для рассмотрения по существу уголовного дела в Ульяновском областном суде. При этом без разрешения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу у суда нет возможности этапировать его из Республики Дагестан в Ульяновск для рассмотрения уголовного дела, находящегося в производстве Ульяновского областного суда.

Адвокат Курбанова С.К., подала на постановление судьи кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление судьи в связи с нарушением судом норм уголовно процессуального закона. По м н е н и ю адвоката, суд, избрав Абдулкаримову А.У. меру пресечения в виде содержания под стражей в отсутствии обвиняемого, нарушил положения ст.47, 108 У П К РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решение об избрании Абдулкаримову А.У. меры пресечения в виде содержания под стражей принято в отсутствие обвиняемого.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 108 У П К Р Ф принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в м е ж д у н а р о д н ы й розыск.

М е ж д у тем, в материалах дела вообще нет данных о том, что Абдулкаримов А.У.

скрылся от суда.

Согласно представленным в кассационную инстанцию материалам Верховным Судом Республики Дагестан с участием присяжных заседателей рассматривается уголовное дело в о т н о ш е н и и Абдулкаримова А.У., который числится за Верховным Судом Республики Дагестан и содержится под стражей в следственном изоляторе города Махачкалы.

В уголовном деле имеется собственноручное заявление Абдулкаримова А.У. от 17.03.2005 г., присланное в адрес Ульяновского областного суда по факсу и оглашённое председательствующим в ходе судебного заседания 23 марта 2005 года, в котором Абдулкаримов прямо заявляет о своём желании присутствовать в суде при решении вопроса об изменении ему меры пресечения (т. л.д.143,145).

Таким образом, судом были нарушены права обвиняемого Абдулкаримова, в частности право участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его м е р ы пресечения в виде з а к л ю ч е н и я по стражу, закреплённое в п. 16 ч.4 ст.47 У П К РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда в о т н о ш е н и и Абдулкаримова А.У. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому п о д л е ж и т отмене.

П р и новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о мере пресечения Абдулкаримову А.У. в строгом соответствии с требованиями закона ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ульяновского областного суда от 23 марта 2005 года в о т н о ш е н и и Абдулкаримова Абдулхалима Усмановича об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же су^ Председательствующий - Судьи •1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Костюкова А В