ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-712
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Приставко В.Н. о предоставлении паспорта, о постановке на учет в органах занятости населения,
установил:
Приставко В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Приставко В.Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к.
заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 23.01.2004), принятого во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» утверждено Положение «О паспорте гражданина Российской Федерации».
Как следует из содержания заявления, требования Приставко В.Н. о предоставлении возможности получить паспорт гражданина Российской Федерации фактически сводятся к дополнению вышеуказанной нормы, а именно: дополнить указанием на сведение о национальности.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Требования Приставко В.Н. о предоставлении возможности постановки на учет в органах занятости населения под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к его рассмотрению и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п.2 ч.1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Приставко Владимиру Николаевичу в принятии заявления о предоставлении паспорта, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Приставко В.Н. заявление в части предоставления возможности постановки на учет в органах занятости населения в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Приставко В.Н. уплаченную им госпошлину в размере 15 (пятнадцать) рублей согласно квитанции от 26.05.2005 г.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теш^РгТГдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна Ответственный секрета Верховного Суда Н.С. Романенков