КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А., судей: К о л ы ш к и н а В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2005 г. кассационную жалобу осужденного Слесарева О.Г.

на постановление судьи Нижегородского областного суда Белоусова А.В. от 29 ноября 2004 года, которым осужденному Слесареву Олегу Геннадьевичу отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания, в связи с пропуском процессуальных сроков по неуважительным причинам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденного Слесарева О.Г., мнение прокурора Глумовой Л.А., просившей постановление судьи Нижегородского областного суда от 29 ноября 2004 года в отношении Слесарева О.Г. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

29 ноября' 2004 года в Нижегородский областной суд поступило заявление осужденного Слесарева О.Г. от 25 ноября 2004 года об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, при этом Слесарев О.Г. указал, что ранее он уже обращался в суд с аналогичной просьбой, но ответа на свое обращение не получил.

Судья Белоусов А . В . в просьбе осужденного Слесарева О.Г. отказал, мотивировав тем, что сроки для подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания истекли.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Слесарева О.Г., судебная коллегия находит постановление судьи Белоусова А.В. от 29 ноября 2004 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.

М е ж д у тем, осужденный Слесарев О.Г. не указал уважительные причины, по которым он пропустил сроки на подачу ходатайства.

Доводы Слесарева О.Г. о направлении в суд заявления аналогичного характера являются необоснованными, так как никакого заявления от него об ознакомлении с протоколом судебного заседания в областной суд не поступало.

18 ноября 2004 года от Слесарева О.Г. поступило заявление от 13 ноября 2004 года об ознакомлении с материалами уголовного дела, в котором ему было в этот же день отказано. По сведениям администрации учреждения ИЗ-52/1 Г У И Н М Ю РФ по Нижегородской области ответ суда Слесареву О.Г. был вручен 20 ноября 2004 года. Приговор был постановлен 11 ноября 2004 года, протокол составлен и подписан 12 ноября 2004 года.

После оглашения приговора осужденным Слесареву О.Г. и Тарасову С.А. были подробно разъяснены их процессуальные права по ознакомлению с протоколом судебного заседания и по принесению замечаний на него.

Таким образом, следует признать, что судья Белоусов А В .

обоснованно отказал осужденному Слесареву О.Г. в ходатайстве об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, в связи с пропуском процессуального срока по неуважительной причине.

Постановление судьи Нижегородского областного суда Белоусова А.В. от 29 ноября 2004 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Слесареву О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Слесарева О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.И.Колышкин, Н.В.Семенов Верно: судья 16.02.05нп В.И.Колышкин