№ 78-005-1 г. Москва 10 февраля 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного <.
Суда председательствующего - Похил А.И.
судей - Рудакова С В . и Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Бражниковой Л.Н. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2004 года, которым уголовное дело по обвинению М И Н И Н А Алексея Геннадьевича по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «б,ж,з», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 4 п. «б», 158 ч. 3, 162 ч. 4 п.п. «а,в», 160 ч. 2, 306 ч. 3 УК РФ и ЦВЕТКОВА Алексея Геннадьевича по ст.ст.
105 ч.
2 п.п. «б,ж,з», 162 ч. 4 п.п. «а,в» УК РФ возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга.
Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что дело возвращено для соединения с делом Золотарева Л.Л.
Заслушав доклад судьи Рудакова С В . , мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы представления государственного обвинителя и дополнения к представлению, судебная коллегия ;
установила:
в кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель утверждает, что в постановлении не указано какие именно обстоятельства препятствуют объективному рассмотрению дела судом и какие допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключена возможность постановления приговора. Препятствий для оценки доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ не усматривается.
Законом предусмотрена возможность, а не обязанность соединения дел.
В дополнении к представлению государственный обвинитель утверждает, что суду было известно об окончании экспертизы в отношении Золотарева еще в сентябре 2004 года. В настоящее время дело в отношении Золотарева направлено в городской суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и дополнения к нему, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что отсутствуют препятствия для объективного рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, Минину и Цветкову было предъявлено обвинение в том, что они, а также Золотарев, действуя в составе организованной группы, разработали детальный план и совершили разбойное нападение и убийство, сопряженное с разбоем.
Постановлением следователя от 13 февраля 2004 года уголовное дело в отношении Золотарева было выделено в отдельное производство в связи с тем, что Золотарев по состоянию здоровья не мог быть переведен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
При этом, вопреки правилам ст. 154 УПК РФ уголовное дело в отношении Золотарева было выделено вместе с предметами, изъятыми при обысках у обвиняемых.
Суд, учитывая это, а также принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, приведшие к выделению дела в настоящее время отсутствуют, принял решение о соединении дел и возвратил дело в отношении Минина и Цветкова прокурору.
процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.
Таким образом, представление удовлетворению не подлежит.
государственного обвинителя Как отражено в материалах дела, срок содержания Минина под стражей судом продлен до 1 апреля 2005 года.
Тот факт, что экспертиза в отношении Золотарева была окончена в сентябре 2004 года на существо принимаемого решения не влияет.
Само уголовное дело в отношении Золотарева предметом кассационного рассмотрения не является, поэтому соответствующая ссылка государственного обвинителя на движение этого дела, не состоятельна.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2004 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Минина Алексея Геннадьевича и Цветкова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий - Похил А.И.
Судьи - Рудаков С В . , Колоколов РГД:
Рудаков С В .