29-005-10 г.Москва _ Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

4 м а я 2005 г.

делам Верховного Суда председательствующего - судьи Лутова В.Н.

судей Похил А.И., Магомедова М.М., рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2005 г. кассационную жалобу адвоката Сопина Н.А. в защиту интересов Кальда Л.Н. на постановление Пензенского областного суда от 18 марта 2005 г., которым КАЛЬДА ЛАРИСЕ НИКОЛАЕВНЕ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления в отношении Кальда Л., обосновывая свои доводы тем, что суд оставил без внимания положительные данные о личности обвиняемой, наличие у неё несовершеннолетних детей и больной матери, а также то, что Кальда ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, и не может каким-либо образом воздействовать на других участников «уголовного судопроизводства».

Проверив материалы дела, судебная постановление суда законным и обоснованным.

коллегия находит % Из представленных материалов следует, что обвинение Кальда Л.

предъявлено в совершении тяжких и особо тяжких преступлений с учетом которых допустимо применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Уголовное дело является многоэпизодным, объемным, требующим проведения большого количества следственных действий.

Основания, по которым была избрана обвиняемой мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали.

Данные о семейном положении обвиняемой судом исследованы и её доводы в этой части мотивировано опровергнуты.

Что же касается других доводов, приведенных в кассационной жалобе: о несоответствии предъявленного Кальда обвинения фактическим обстоятельствам; о положительных данных о её личности;

не привлекаемой ранее к уголовной и административной ответственности, то они не являются основанием к отмене постановления о продлении срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Пензенского областного суда от 18 марта 2005 года о продлении Кальда Ларисе Николаевне срока содержания под стражей на 6 месяцев оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Лутов Судьи А.И.Похил, М.М.Магомедов Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-58/1 Пензы 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « » мая 2005 года в 1 т Пензенский о/с