Председательствующий:

Лазовский С И .

Дело 53-005-12 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Ржепко К.Б. на приговор Краснояр­ ского краевого суда от 6 декабря 2004 года, которым СЕМЕНОВ Геннадий Леонидович, родившийся 28 мая 1959 года в г. Красноярске, с образованием 8 классов, ранее судимый, - 9 января 2003 года по ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправи­ тельных работ, осужден по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с от­ быванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Костюченко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семенов осужден за изнасилование заведомо не достигшей 14 летнего возраста Персяевой А.Н. 1993 года рождения, с использовани­ ем ее беспомощного состояния.

Преступление совершено в ночь на 3 августа 2004 года в г.

Красноярске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании свою вину он не признал и пояснил, что в связи с алкогольным опьянением событий ночи 3 августа 2С)04 года не помнит.

В кассационной жалобе адвокат Ржепко К.Б. в защиту инте­ ресов осужденного Семенова просит приговор отменить и деяо прекра­ тить.

Основанием к этому указывает, что в материалах дела отсутст­ вуют доказательства, подтверждающие вывод суда о том, что в отно­ шении потерпевшей было совершено сексуальное насилие.

В возражениях государственный обвинитель Концевая В.И.

считает, что вина осужденного в изнасиловании потерпевшей при из­ ложенных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало­ бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Признавая вину Семенова в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной, суд обоснованно сослался на показания потерпев­ шей Персяевой А.Н., поскольку не доверять ее показаниям у суда осно­ ваний не имелось. Кроме того, они подтверждаются другими доказа­ тельствами.

Потерпевшая Персяева пояснила, что противоправные деяния в отношении нее совершил Семенов.

Согласно выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая психическим расстройством не страдала, не страдает таковым и в настоящее время. Она правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно дает о них показания.

С учетом данных о личности потерпевшей и выводов указанной экспертизы суд признал показания потерпевшей достоверными.

Законный представитель потерпевшей - Персяева В.А. поясни­ ла, что ночью она проснулась от крика дочери и увидела, что рядом с дочерью лежит Семенов без одежды, на теле дочери видны следы наси­ лия.

Такие же показания дали свидетели Варыгина Т.И. и Веряскина И.А., находившиеся в соседней комнате, и прибежавшие на крики де­ вочки.

Свидетель Линкевич В.О. пояснил, что ночью 3 августа 2004 го­ да в подъезде дома встретил ранее незнакомую Персяеву с дочкой. Де­ вочка плакала, а Персяева сказала, что дочь изнасиловали, указав на квартиру Семенова, где это произошло.

Аналогичные показания дали свидетели Линкевич Т.А. и Вобликова, находившиеся вместе с Линкевичем В.О..

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта на теле по­ терпевшей имеются телесные повреждения, характерные для изнасило­ вания.

При осмотре квартиры Семенова на полу и диванных подушках обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Из заключения судебно-биологической экспертизы установлено, что в этих местах, а также плавках и джинсах Персяевой А.Н. обнару­ жена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не ис­ ключается.

Заявление Семенова в той части, что он не совершал противо­ правных деяний в отношении потерпевшей, судом проверено, с приве­ дением мотивов принятого решения признано несостоятельным.

Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о лично­ сти осужденного. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, Приговор Красноярского краевого суда от 6 декабря 2004 года в отношении СЕМЕНОВА Геннадия Леонидовича оставить без изме­ нения, а кассационную жалобу Ржепко К.Б. - без удовлетворения Председательствующий:

Судьи: ъ/гЯ******^" ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ & Справка: Семенов Г.Л. содержится в учреждении ИЗ-24/1 г. Краснояр­ ска.

'О Копии определения направлены .

2, Начальнику Дело отправлено " 200 года