г. Москва 7 апреля 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В. С судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.

рассмотрела в судебном заседании 7 апреля 2005 года кассационные жалобы адвокатов Волчатова Н. А., Сергунова А. В. на постановление судьи Иркутского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 20 января 2005 года, по которому Насирову Шукуру Билал оглы, 8 сентября 1973 года рождения, уроженцу г. Джалилабад, Азербайджана, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, Асадову Зияду Искендер оглы, 18 августа 1971 года рождения, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

111 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, изменена мера пресечения на содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия ,

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия обвиняются:

Насиров Ш. Б., Асадов 3. И. в покушении на убийство Сейфулаева Ш.

Г. группой лиц по предварительному сговору;

Насиров Ш. Б. в покушении на убийство Гумбатова М. Т.;

Асадов 3. И.

Керимова Р.А.

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Изменяя Назирову и Асадову меру пресечения, судья сослался на их обвинение в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, отсутствие гражданства, семьи, постоянного места жительства.

В кассационной жалобе адвокат Сергунов А. В. просит об отмене постановления в отношении Насирова Ш. Б., считает изменения меры пресечения незаконным и необоснованным. Ссылается на отсутствие ходатайства государственного обвинителя об изменении меры пресечения, на наличие у Насирова постоянно места жительства в поселке Чунский, состояние в фактических брачных отношениях и наличие ребенка, отсутствие возможности скрыться от суда или повлиять на свидетелей и потерпевших.

В кассационной жалобе адвокат Волчатов Н. А. просит об отмене постановления в отношении Асадова 3. И. Ссылается на отсутствие соответствующего ходатайства от государственного обвинителя и потерпевших, на то, что подсудимый привлекается к ответственности впервые, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, от суда не скрывался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 9 ст. 108, п. 6 ч. 1 ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания судья, разрешая вопрос о мере пресечения, вправе по собственной инициативе изменить меру пресечения на содержание под стражей.

Как следует из материалов дела, подсудимые в период предварительного следствия содержались под стражей, были освобождены в связи с истечением процессуальных сроков.

Изменяя меру пресечения, судья обоснованно учел, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких и тяжкого преступлений, отсутствие постоянного места жительства, отсутствие гражданства, что дает достаточные основания полагать, что они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия \ Постановление судьи Иркутского областного суда от 20 января 2005 года в отношении Насирова Шукура Билал оглы, Асадова Зияда Искендер оглы оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Волчатова Н. А., Сергунова А. В. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику о 2. Дело отправлено « »_ _200 ^ " г о д а О / ^г<?аег./суи<яЛ е