Председательствующий Белоусов В.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Глазуновой Л.И.

Судей - Русакова В.В. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2005 года кас­ сационную жалобу осужденного Забелина А.Н. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 января 2005 года, которым постановлено взыскать с Забелина Александра Николаевича в доход республиканского бюджета процессуальные издержки в сумме 1350 рублей.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление судьи оставить без измене­ ния, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Забелин А.Н. осужден за убийство Баранова Г.А. 1951 года ро­ ждения, совершенное группой лиц, по найму, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в период расследования дела по назначению принимал участие адвокат Дивногорской юридической консультации Савельев В.А., следователь постановил произвести оплату труда адво­ ката в сумме 1350 руб. за счет государства, направив постановление для исполнения в бухгалтерию прокуратуры Красноярского края, кото­ рая указанную сумму перечислила на расчетный счет Красноярской краевой коллегии адвокатов.

Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с заявлением о взы­ скании данной суммы с Забелина.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

На данное решение судьи Забелиным подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что адвокат недобросовестно отно­ сился к исполнению своих обязанностей, за период следствия они встречались с ним всего один раз.

По этим основаниям он находит решение судьи неправильным.

В возражениях на кассационную жалобу прокл/рор Рыкова К.Ю., участвовавшая в рассмотрении искового заявления, считает ре­ шение судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изме­ нения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало­ бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным зако­ нодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уго­ ловном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвока­ та возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетво­ рен и защитник участвовал в деле по назначению.

Как видно из материалов дела, Забелин таких ходатайств ни на следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем судья обоснованно взыскал с него судебные издержки, связанные с участием адвоката на следствии, поскольку обязанность по возмещению оплаты труда адвоката возлагается на осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, Постановление судьи Красноярского краевого суда от 27 ян­ варя 2005 года о взыскании с Забелина Александра Николаевича су­ дебных издержек в сумме 1350 руб. в доход республиканского бюджета оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетво­ рения.

Копии определения н а п р а в л е н ы :

.

Начальнику ^ / Ы ^ А ^ ^ ^З'^У// Ъ ^ ^ Ю ^ * ^ 2 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200^*года ^ ^ " Т&*>&&- ?