ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 8 1 В 05-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с?^июня 2005 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Судакова Н.Н. гражданское дело по заявлению Судакова Н.Н.
об оспаривании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка по прекращению выплаты пенсии,
установил:
решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 ноября 2003 года заявление Судакова Н.Н. удовлетворено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 января 2004 года решение суда оставлено без изменения.
Определением президиума Кемеровского областного суда от 17 мая 2004 года решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 ноября 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 января 2004 года отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об отмене определения президиума Кемеровского областного суда от 17 мая 2004 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 апреля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом Кемеровского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Судаков Н.Н. обратился в суд с данным заявлением- ссылаясь на то, что с 1991 года являлся получателем пенсии на основании п. «а» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» Л« 340-1 от 20 ноября 1990 года, как лицо, проработавшее не менее 10 лет в горячих цехах и имеющее общий трудовой стаж не менее 20 лет. С апреля 2003 года на основании приказа Управления Судебного департамента в Кемеровской области от 21 апреля 2003 года в соответствии с Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» ему, как имеющему право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать, назначена надбавка к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть назначено при выходе в отставку. В связи с назначением данной надбавки пенсионный орган с 1 августа 2003 года прекратил выплачивать ему пе нсию, назначенную на основании п. «а» ст. 12 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР».
Отменяя решение суда, президиум Кемеровского областного суда исходил из того, что судом при разрешении заявления Судакова Н.Н.
допущено неправильное толкование действующего законодательства, что в силу ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание.
В соответствии со ст. 3 Ф е д е р а л ь н о г о Закона РФ «О д о п о л н и т е л ь н ы х гарантиях социальной з а щ и т ы судей и работников аппаратов судов Российской Ф е д е р а ц и и » судьи Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и , имеющие право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающие работать, имеют право на получение 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания.
Согласно п. 5 ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и п. 1.4 Инструкции «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», утвержденной Высшим А р б и т р а ж н ы м Судом РФ 5 августа 1999 года. В е р х о в н ы м Судом РФ 17 августа 1999 года, ежемесячное пожизненное содержание исключает одновременное получение каких-либо видов пенсий, за исключением пенсии по инвалидности, назначенной вследствие военной травмы.
Судом первой инстанции при разрешении дела установлено, что с 4 марта 1991 года Судаков Н.Н. является получателем трудовой пенсии.
Приказом № 15 3 - К по Управлению Судебного департамента Кемеровской области о г 21 апреля 2003 года Судакову Н.Н.
(председателю Осинниковского городского суда Кемеровской области) с 25 апреля 2003 года назначена ежемесячная надбавка к заработной плате в размере 50 % ежемесячно)'о пожизненного содержания, как судье, и м е ю щ е м у право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать. О назначении указанной надбавки у в е д о м л е н о Г о с у д а р с т в е н н о е у ч р е ж д е н и е - У п р а в л е н и е П е н с и о н н о г о ф о н д а РФ в Центральном районе г. Новокузнецка, которое в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 22 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» прекратило выплату трудовой пенсии Судакову Н.Н.
О т к а з ы в а я в у д о в л е т в о р е н и и заявления С у д а к о в а Н . Н . , президиум п р а в и л ь н о исходил из того, что п р е к р а щ е н и е Государственным у ч р е ж д е н и е м - У п р а в л е н и е м Пенсионного ф о н д а Р Ф в Ц е н т р а л ь н о м р а й о н е г. К е м е р о в о выплаты Судакову Н.Н. т р у д о в о й п е н с и и является з а к о н н ы м , а вывод судов первой и кассационной и н с т а н ц и й о т о м , что данная надбавка является составной частью заработной платы р а б о т а ю щ е г о судьи противоречит п. 1 ст. 19 Закона Р Ф «О статусе судей в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального закона Р Ф «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации».
Ссылка в надзорной жалобе на сообщение Председателя Комитета по Конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Д у м ы Р Ф Плигина В.Н. от 18 марта 2005 года, не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст. 103 К о н с т и т у ц и и Р Ф и Федерального закона РФ «О статусе члена Совета Ф е д е р а ц и и и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» ни Государственная Дума РФ, ни ее К о м и т е т ы не вправе давать толкование действующему законодательству. Д а н н о е сообщение является лишь неофициальным мнением юристов указанного Комитета.
И н ы е обстоятельства, изложенные в надзорной жалобе, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому не могут явиться основанием к отмене определения президиума. Каких либо обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК Р Ф явиться основанием к отмене определения президиума, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Судакова Н.Н. об оспаривании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка по прекращению выплаты пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия в е р н а :
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф _ Г.А. Гуляева