Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №36В05-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2005г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., ознакомившись с надзорной жалобой Смоленской таможни на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2003 г. по делу по ИСКУ Смоленской таможни к Гоевой Н.Г. о взыскании таможенных платежей и признании недействительным паспорта транспортного средства,

установила:

в соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемое заявителем решение суда вступило в законную силу 4 декабря 2003 г.

Согласно угловому штампу на надзорной жалобе она направлена Смоленской таможней в адрес Верховного Суда Российской Федерации 15 февраля 2005 г.

Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования решения районного суда.

В соответствии со статьей 380 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года № 94-ФЗ) надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 марта 2005 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 12 апреля 2005 г., в удовлетворении заявления Смоленской таможни о восстановлении пропущенного срока для обжалования в надзорном порядке решения того же суда от 24 ноября 2003 г. отказано.

Указанное определение суда первой инстанции Смоленская таможня вправе обжаловать в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377 и 380 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

надзорную жалоб) Смоленской таможни на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 ноября 2003 г. по делу по иску Смоленской таможни к Гоевой Н.Г. о взыскании таможенных платежей и признании недействительным паспорта транспортного средства возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' - ЛМ.Пчелинцева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru