ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 86-в04-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 м а я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Мироновой Л.И. дело по ее заявлению об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, у с т а н о в и л :
Миронова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица, органа местного самоуправления от 18.03.2003 года, ссылаясь на то, что ей незаконно было отказано в оформлении земельного участка в собственность, поскольку данный участок находится в пожизненном наследуемом владении и она имеет право приобрести его в собственность Просила удовлетворить заявленные требования.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 июля 2003 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 августа 2003 года, отказано в удовлетворении заявления.
В надзорной жалобе Миронова Л.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Владимирского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Миронова Л.Н. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, по ее мнению, в следующем.
Из материалов дела видно, что Мироновой Л.И. принадлежит на праве собственности дом № 7 по улице Федосеева г. Владимира. При доме имеется земельный участок площадью 901 кв.м., который на основании распоряжения главы администрации г. Владимира от 01.09.1998 года за № 1315-р находится в пожизненно наследуемом владении Мироновой Л.И..
Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что спорный земельный участок расположен в соответствии с Концепцией генерального штаба плана г. Владимира, утвержденной решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 25.09.1997 года № 169, в зоне строительства Лыбедской магистрали.
Н а основании пункта 8 статьи 28 Закона Российской Федерации «О приватизации государственного и муниципального имущества», отчуждению в собственность юридических лиц и граждан не подлежат земельные участки в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования в государственных и общественных интересах, в том числе земель общего пользования.
Однако Концепция генерального плана г. Владимира не является планом развития г. Владимира, в связи с чем отказ суда и ссылка на данную статью является неправомерным.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Мироновой Л.И. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Н а основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Мироновой Л.И. об оспаривании решения должностного лица органа местного» самоуправления направить для рассмотрения по существу в п р е з и д и А ВШдимирского областного суда.
В.Н. Пирожков