— у - ™ — №77-Г05-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А.
судей Гуляевой Г.А.
Василевской В.П.
Суда рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2005 года частную жалобу Потаповой Александры Акимовны на определение судьи Липецкого областного суда от 3 мая 2005 года, которым отказано в принятии искового заявления Потаповой A.A., в части касающегося требований к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С П . о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возвращено ее исковое заявление в части требований Потаповой A.A. к помощнику прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Потапова A.A. обратилась в Липецкий областной суд с исковым заявлением к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С П . и помощнику прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой Ы.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что судья длительное время рассматривает в Задонском районном суде Липецкой области исковое заявление Потаповой A.A. к Емельяновым о выселении.
Определением судьи Липецкого областного суда от 3 мая 2005 года отказано в принятии искового заявления Потаповой A.A. в части требований к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С П . о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В части исковых требований Потаповой A.A. к помощнику прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А. исковое заявление Потаповой A.A. возвращено за неподсудностью дела Липецкому областному суду и разъяснено, что с данным иском ей следует обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности.
В частной жалобе Потаповой A.A. ставиться вопрос об отмене данного определения в части, касающейся отказа в принятии ее искового заявления к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С П . о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья по мотиву его незаконности.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судьей правильно отказано в принятии искового заявления Потаповой A.A. в части ее требований к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С П . о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Как усматривается из содержания искового заявления Потаповой A.A., ею фактически обжалуются действия федерального судьи, связанные с осуществлением правосудия и помощника прокурора, участвующего в процессе в силу п.З ст.45 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку установленное законом необходимое условие для возмещения вреда в данном случае отсутствует, то при таких обстоятельствах, судья в соответствии с пЛ ч.1 ст. 134 ГПК РФ правомерно отказал в принятии искового заявления Потаповой A.A. к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С П .
о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Возвращая исковое заявление Потаповой A.A. на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в части требований Потаповой A.A. к п о м о щ н и к у прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А., судья исходил из того, что такие требования в силу ст.26 ГПК РФ неподсудны Липецкому областному суду.
Однако с \ д ь я не учел, что согласно п.З ст.45 ГПК Р Ф прокурор вступает в процесс и дает заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а гакже в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
Таким образом, вопрос об обжаловании процессуальных действий помощника прокурора при осуществлении возложенных на него законом полномочий подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судье в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ следовало отказать в принятии искового заявления в части требований Потаповой A.A. к помощнику прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А., а не возвращать Потаповой A.A. данное исковое заявление для обращения по подсудности в соответствующий суд.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Липецкого областного суда от 3 мая 2005 года в части, касающейся исковых требований Потаповой A.A. к судье Задонского районного суда Липецкой области Поповой С Л . , оставить без изменения.
В части исковых требований Потаповой A.A. к помощнику прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А., определение судьи Липецкого областного суда от 3 мая 2005 года отменить и вынести новое определение об отказе в принятии искового заявления Потаповой A.A. к помощнику прокурора Задонского района Липецкой области Сапроновой М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
Председательствующий Судьи /7 S Копия верна;
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф /\