В Е Р Х О В Н Ы Й Р О С С И Й С К О Й С У Д Ф Е Д Е Р А Ц И И №47-г05-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Л. М. Пчелинцевой рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2005 г.
частную жалобу Курагиной В. И. на определение судебной коллегии по граж данским делам Оренбургского областного суда от 14 апреля 2005 г., которым от казано ей в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областно го суда от 30 ноября 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечае ва В. И., объяснение представителя МУЛ «Оренбург - Центр» Мерзлякова А. В., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2004 г.
признано за Курагиной В. И. право долевого участия в объеме финансирования двухкомнатной квартиры и места под гараж на 778 110 руб.; возложена обязан ность на МУЛ «Оренбург - Центр» после ввода дома в эксплуатацию передать Ку рагиной В. И. указанные объекты недвижимости.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, определением от 30 ноября 2004 г.
изменила данное решение, исключив из резолютивной части решения слова «место под гараж № 5 в цокольном этаже в доме по этому же адресу», а так же «и место под гараж».
Курагина В. И. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда с заявлением о пересмотре по вновь открыв шимся обстоятельствам кассационного определения от 30 ноября 2004 г.
Рассмотрев это заявление, названная коллегия определением от 14 апре ля 2005 г. отказала Курагиной В. И. в его удовлетворении. Не согласившись с этим определением, Курагина В. И. обжаловала его в кассационном порядке. Ча стная жалоба была принята областным судом и направлена на рассмотрение в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации. Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по этой частной жалобе.
Как видно из материалов дела, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела заявление Курагиной В. И. о пере смотре определения этой коллегии от 30 ноября 2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесла 14 апреля 2005 г. определение об отказе в этом за явлении в качестве суда кассационной инстанции.
Гражданско - процессуальное законодательство допускает подачу кассаци онных и частных жалоб лишь на соответственно решения и определения судов, принятые по первой инстанции (ст. 336, 371 ГПК РФ). Определение суда касса ционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке. По смыслу ст. ст. 367 и 375 ГПК РФ оно вступает в законную силу с момента его вы несения.
Руководствуясь ст. ст. 1, ч. 4, 336, 371, 367 и 375 Гражданского процессу ального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила прекратить кассационное производство по частной жалобе Курагиной В. И.
на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского обла стного суда от 14 апреля 2005 г.
м Председательствующий:
Судьи: