г. Москва 8 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Бурова А.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бенедиктова СВ. на постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 13 сентября 2004 года и постановления президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2005 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 20 ноября 2003 года В Е Н Е Д И К Т О В Сергей Васильевич 4 января 1983 года рождения, уроженец г. Орла, со средним образованием, ранее судим:

- 5 апреля 2002 года Заводским районным судом г.Орла по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 7 мая 2002 года тем же судом по ст.264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст.158 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.

«б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Б соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний Бенедиктову С Б . назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 5 апреля 2002 года и по приговору от 7 мая 2002 года и окончательно Бенедиктову С Б . назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Урицкого районного суда Орловской области от 13 сентября 2004 года состоявшиеся судебные решения в отношении Бенедиктова СВ. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: по приговору Заводского районного суда г. Орла от 5 апреля 2002 года Венедиктов С Б . по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции 1996 года) освобожден от наказания в связи с отсутствием состава преступления. По приговору Заводского районного суда г. Орла от 7 мая 2002 года квалификация действий Бенедиктова по ст.264 ч.2 УК РФ и назначенное по ней наказание оставлены без изменения.

Из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора Заводского районного суда г. Орла от 20 ноября 2003 года в отношении Бенедиктова СВ. исключено указание о назначении ему наказания с применением ст.70 УК РФ по приговору Заводского районного суда г. Орла от 5 апреля 2002 года; действия Бенедиктова СВ.

квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и наказание, назначенное ему в соответствии со ст.ст. 69 ч.З, 70 УК РФ, оставлено без изменения;

окончательно Бенедиктову к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Б остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2005 года постановление судьи от 13 сентября 2004 года в отношении Бенедиктова СВ. изменено: из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора Заводского районного суда г.Орла от 7 мая 2002 года итсключено указание о назначении наказания в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ; наказание, назначенное по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по приговору Заводского районного суда г.Орла от 20 ноября 2003 года смягчено до 4 лет лишения свободы. Б остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Титкиной Т.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материала дела усматривается, что ранее Венедиктов был осужден 5 апреля 2002 года Заводским районным судом г. Орла по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ и 7 мая 2002 года тем же судом по ст.264 ч.2 УК РФ.

20 ноября 2003 года Венедиктов был осужден Заводским районным судом г. Орла по ст. ст. 161 ч.2 п. «б», 158 ч.З УК РФ и окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев ему было назначено с применением ст.ст. 69 ч.З и 70 УК РФ.

Приводя приговоры в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Венедиктов был освобожден от наказания по ст.228 ч.З п. «в» УК РФ, назначенного по приговору Заводского районного суда г.

Орла от 5 апреля 2002 года; из приговора от 20 ноября 2003 года было исключено указание о назначении ему наказания с применением ст.70 УК РФ по приговору от 5 апреля 2002 года. Действия осужденного были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также по ст. 161 ч.1 УК РФ с оставлением назначенного наказания, в том числе по ст. 69 ч.З, 70 УК РФ без изменения.

Президиум Орловского областного суда постановление судьи изменил, смягчил назначенное Бенедиктову наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, а в остальном судебные решения оставил без изменения.

Б надзорной жалобе Венедиктов указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ему необоснованно был оставлен опасный рецидив преступлений; также осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения в отношении Бенедиктова подлежат изменению по следующим основаниям.

Статья 264 ч.2 УК РФ, по которой ранее был осужден Венедиктов, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 18 ч.2 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Так как Венедиктов, с учетом внесенных в приговор изменений, ранее был осужден только один раз за преступление средней тяжести, то в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.

Поэтому из приговора необходимо исключить ссылку суда как на обстоятельство, отягчающее его наказание - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая исключение из приговора обстоятельства, отягчающего наказание, признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бенедиктова: признание им своей вины, явки с повинной, частичное возмещение вреда потерпевшим, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 20 ноября 2003 г., постановление судьи Урицкого районного суда Орловской области от 13 сентября 2004 года и постановление президиума Орловского областного суда от 3 февраля 2005 года в отношении Бенедиктова Сергея Васильевича изменить, исключить из приговора ссылку на обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; смягчить назначенное ему наказание: по ст. 161 ч.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Бенедиктову С В . назначить 4 года лишения свободы в колонии - поселении.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ