ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ КАС05-247
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Р о с с и й с к о й Федерации в со ставе:
Председательствующего:
Федина А . И .
членов коллегии:
А н о х и н а В.Д. и Т о л ч е е в а Н . К .
рассмотрела в судебном заседании от 16 и ю н я 2005 г. кассационное представление государственного обвинителя на п р и г о в о р суда п р и с я ж н ы х В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 г., к о т о р ы м УТАНОВА Алла Николаевна, 27 мая 1965 года р о ж д е н и я , уроженка села К у р и л о в к а Новоузенского района Саратовской области, ранее не судимая, оправдана по ст.290 ч.4 п. «в» У К РФ за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи А н о х и н а В.Д., выслушав объяснения адвоката Л е в и н о й Е.М., возражавшую против кассационного представления, Касса ционная коллегия
установила:
На основании вердикта коллегии п р и с я ж н ы х заседателей суд постано вил оправдательный приговор.
В кассационных представлениях государственный обвинитель просит об отмене приговора.
П р и этом государственный обвинитель указывает, что судья необосно ванно признал недопустимыми доказательствами акт изъятия денежных средств, денежные к у п ю р ы , изъятые в кабинете судьи У т а н о в о й , а также по следующих действий, связанных с деньгами, изъятыми у У т а н о в о й в кабине те.
Т а к ж е судья необоснованно отказал стороне о б в и н е н и я в исследовании листа с записями номеров денежных к у п ю р , п р о т о к о л осмотра предметов, не разъяснил п р и с я ж н ы м заседателям, что о н и могут вести собственные записи в ходе судебного разбирательства.
В вопросном листе не поставлен вопрос о доказанности события пре ступления.
В судебном заседании выяснялись вопросы не относящиеся к обвине н и ю , предъявленному к Утановой.
В возражениях на кассационные представления содержится просьба об оставлении приговора без изменения.
Кассационная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, находит приговор суда з а к о н н ы м .
В ы в о д ы суда о невиновности У т а н о в о й основаны на оправдательном вердикте коллегии п р и с я ж н ы х заседателей, к о т о р ы й в соответствии со ст.348 ч Л У П К Р Ф обязателен для председательствующего и влечет за собой поста новление им оправдательного приговора.
Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.
Оснований, предусмотренных ст.379 У П К Р Ф для о т м е н ы приговора по настоящему делу не установлено.
Доказательства, которые были и с к л ю ч е н ы из разбирательства дела на предварительном следствии получены с нарушением ст.ст.447, 448, 450 ч.5 У П К РФ, т.к. заместитель начальника судебного департамента не имела пра ва производить обыск в кабинете судьи, составлять акт изъятия денежных к у п ю р , а затем передавать их органам следствия.
Все последующие действия с деньгами являются п р о и з в о д н ы м и от не д о п у с т и м ы х доказательств и не могли исследоваться в п р и с у т с т в и и присяж н ы х заседателей.
П р и с я ж н ы м заседателям разъяснены их права в судебном разбиратель стве в т о м числе и их право вести записи в ходе судебного заседания (л.д.137 т.З).
Вопросы в вопросном листе поставлены в соответствии со ст.339 У П К РФ в пределах, предъявленного обвинения.
П р и отсутствии нарушений, влекущих отмену оправдательного приго вора. Кассационная коллегия не может согласиться с к а с с а ц и о н н ы м и пред ставлениями.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 У П К Р Ф , Кассационная коллегия,
определила:
приговор суда п р и с я ж н ы х Верховного Суда Р о с с и й с к о й Федерации от 1 марта 2005 года в отношении Утановой А л л ы Н и к о л а е в н ы оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены к о л л е г и и :
II ю г ^ ^ - - - - ^ Ф е д и н А.И.
^ / А н о х и н В.Д.
" Толчеев Н.К.