Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судья Кузнецов Ю.В.

КАСАЦИОННОЕ Материал №47-005-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Хинкина В.С. рассмотрела в судебном заседании 3 июня 2005 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Кузнецова Ю.В. на постановление судьи Оренбургского областного суда от 1 марта 2005 года, которым по уголовному делу в отношении Кузнецова Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ назначено открытое судебное заседание на 5 октября 2005 года, мера пресечения Кузнецову оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Музыченко О.А., полагавшего жалобу Кузнецова оставить без рассмотрения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Назначив указанное уголовное дело к слушанию, судья указал, что оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

В кассационной жалобе Кузнецов выражает свое несогласие с постановлением о назначении дела к слушанию, просит назначить предварительное слушание на основании ст.235 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как следует из жалобы обвиняемого Кузнецова, основанием к отмене постановления судьи он указал ст.235 УПК, предусматривающую право стороны заявлять ходатайство об исключении доказательства.

Между тем, ни в постановлении судьи, ни при направлении жалобы Кузнецова вместе с материалом в Верховный Суд РФ для кассационного рассмотрения, судья не указал, имелись ли какие-либо ходатайства у Кузнецова. Жалоба Кузнецова на постановление о назначении дела к слушанию подана в срок, установленный для обжалования судебного решения, она УПК РФ.

судьей принята и не возвращена по основаниям ст.375 При таких обстоятельствах, с учетом того, что Кузнецов указал о наличие ходатайства об исключении доказательства, судье необходимо выяснить, имелись ли у Кузнецова ходатайства о проведении предварительного слушания, об исключении доказательств после чего решить вопрос о назначении судебного заседания или назначении предварительного слушания.

На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Оренбургского областного суда от 1 марта 2005 года в отношении Кузнецова Юрия Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения Кузнецову Ю.В. оставить без изменения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru