г.Москва 1 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего- Лутова В.Н.

судей - Магомедова М.М., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Уткина СЕ. на приговор Калининградского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 ноября 2004 года, которым УТКИН Сергей Евгеньевич, родившийся 27 сентября 1962 года в пос.Ильичевка Ладушкинского района Калининградской области, осужден по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «в» ч.З ст.131 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Уткин СЕ.

просит разобраться, утверждая, что осужден на основании догадок и предположений.

Анализирует показания потерпевшей и свидетелей, считает их ложными, неточными и непоследовательными.

Судебная коллегия полагает, удовлетворению не подлежит.

что кассационная жалоба В части осуждения Уткина за совершение преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей. Согласно требованиям ст.348 УПК РФ, вердикт присяжных заседателей обязателен для председательствующего по делу.

Действия Уткина квалифицированы в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона и вердикта присяжных заседателей о том, что он не заслуживает снисхождения. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Предусмотренных ст.3 79 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора, вынесенного с учетом присяжных заседателей не имеется.

С учетом приведенных выше положений ст.348 УПК РФ, доводы кассационной жалобы, связанные с доказанностью обвинения и оценкой доказательств, Судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388

определила:

приговор Калининградского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 ноября 2004 года в отношении Уткина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Уткина СЕ.

без удовлетворения.

Председательствующий- Лутов В.Н.

Судьи - Магомедов М.М., Сергеев А.А.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИМ-216/13 пос.Славяновка 2. В пр-ру РФ Дело отправлено июня 2005 года в 2 т. в Калининградский о/с ин