Дело № 25-005-7сп г. Москва 8 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Бурова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Усольцева Е.М. на приговор Астраханского областного суда от 29 декабря 2004 года, которым Усольцев Евгений Михайлович, родившийся 15 июня 1982 года, ранее не судимый, осужден по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ - к 13 годам лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Усольцева в пользу Поволоцкого А.Н. в счет возмещения материального ущерба 13.242 рубля 80 копеек, в счет компенсации морального вреда - 100.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Усольцева Е.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего исключить из приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает отягчающие наказание обстоятельства, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Усольцев признан виновным в изнасиловании Поволоцкой Г.М., а также в ее убийстве, сопряженном с изнасиловании.
Преступления совершены 29 апреля 2004 года п.Трусово Наримановского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Усольцев вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Усольцев, ссылаясь на его непричастность к совершенным преступлениям, незаконность инеобоснованность и несправедливость приговора, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Ставит под сомнение доказательства, положенные в основу приговора. Считает квалификацию его действий неправильной. Полагает, что он за одни и те же действия осужден дважды, поскольку осужден и за убийство, сопряженное с изнасилованием, и за изнасилование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Как видно из материалов дела, данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям закона.
Приговор является законным, постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Усольцева, основанном на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств.
В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Усольцева председательствующим по делу квалифицированы правильно.
Вопреки доводу кассационной жалобы оснований для изменения квалификации осужденного не имеется.
Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы осужденного о его невиновности, так как по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда присяжных в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что Усольцев в установленном порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
В то же время из приговора следует исключить указание о том, что суд при назначении наказания учитывает отягчающие наказание обстоятельства, поскольку, как правильно указано в приговоре «отягчающих наказание обстоятельств нет».
Что касается наказания, назначенного Усольцеву, то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Основанием для смягчения наказания не является и вносимое в приговор изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Астраханского областного суда от 29 декабря 2004 года в отношении Усольцева Евгения Михайловича изменить, исключить из приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает отягчающие наказание обстоятельства.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /Ззйг^лл^* — , Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под пред едательством судьи О.В.Ковалевой;
Усольцев Е.М. этапирован в ИЗ-77/2 УИН МЮ РФ по г. Москве 12экз 25-О05-7СП Копии определения направлены:
1. Начальнику Учр. ИЗ-77/2 г.Москвы ( ) в отн. Усольцева Евгения Михайловича 2.В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено 2005 года в томах 1 в Астраханский областной суд